Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1539/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1846/2016                                    

Поступило в суд 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Н. к Пнёву В.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, просил восстановить срок для принятия наследства <данные изъяты>, признать за ним право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <данные изъяты> открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. <данные изъяты>. В права наследования на имущество, входящее в состав наследственной массы <данные изъяты> никто из наследников не вступил. Он является наследником второй очереди, в установленный срок в нотариальные органы за принятием наследства не обратился, так как не знал о смерти своей сестры по причине того, что имеется отдаленность проживания, не общался <данные изъяты>. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство отпали ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Истец – Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения (л.д.36-37,43-45), в которых указал, что требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ненадлежащим ответчиком не является, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный для участия в деле в качестве соответчика – Пнёв В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что Смирнов В.Н. является родным братом <данные изъяты> Живет он в <адрес>, с мамой долго не общались, даже не помнит с какого года, причину по которой не общались, не знает. Право собственности на дом, который остался после смерти матери за истцом признан быть не может, поскольку он является наследником, принял наследство после смерти матери в установленный срок, как при жизни матери, так и после ее смерти проживает в доме. Другие наследники, дети матери – его брат и сестра не принимали наследство в виде дома, так как решили, что дом принадлежит ему.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица – Радченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором полагала, что требования подлежат удовлетворению, на наследственное имущество не претендует, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.73,74).

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – Пнев Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку Смирнов В.Н. не может являться наследником, так как у <данные изъяты> он, брат Пнёв В.В. и сестра Радченко О.В. Они с сестрой на наследство после <данные изъяты> не претендуют, решили все оставить брату. Смирнов В.Н. не пытался поддерживать связь со своей сестрой <данные изъяты>, когда была здорова сама ездила к нему в гости, а потом писала письма.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты> (л.д.7).

После <данные изъяты> открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону <данные изъяты> являются ее суди - Пнёв В.В., Пнев В.Н., Радченко О.В., супруг <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.51), свидетельством о браке (л.д.50).

Из материалов наследственного дела, представленных на запрос суда (л.д.22-26,29-32), следует, что после <данные изъяты>, заводилось наследственное дело №. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруг <данные изъяты> и сын Пнёв В.В.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> и на права на денежные средства, внесенные в <адрес> № ОАО «Сбербанк России» обратился у нотариусу Пнёв В.В. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, так как не представил документов, подтверждающих родственные отношения <данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д. 49).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован Пнёв В.В. (л.д.53-54).

После <данные изъяты> в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 62).

Однако, как указал Пнёв В.В после <данные изъяты>, в том числе отца проживал в <адрес> в <адрес>. <данные изъяты>. <данные изъяты> имеет родного брата, который проживает в другом городе, при жизни связь с ним поддерживала письмами, телефонными звонками, что подтверждается объяснениями ответчика и третьего лица, а также показаниями свидетелей Ш., С. (л.д.66-67).

Истец, являясь наследником второй очереди по закону после <данные изъяты> просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8,9) Смирнов В.Н. является родным братом <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания наследования определены в ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков, шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

То есть, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Смирнов В.Н. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. При этом указал, что не знал о <данные изъяты>.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагал истцу представить доказательства пропуска им срока по уважительным причинам.

Кроме того, Смирнову В.И. судом было направлено письмо, в котором предложено представить доказательства о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Однако таких доказательств суду истцом представлено не было. Также истец не представил доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему общаться с сестрой, а, следовательно, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства.

Само по себе отсутствие общения между родственниками не является причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

Истец по своему выбору не поддерживал отношения с наследодателем, не интересовался жизнью сестры. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти сестры значительно раньше, нежели, как он указывает, ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти сестры, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, судом установлено, что после <данные изъяты> наследство принято путем подачи заявления о принятии наследства наследником первой очереди - сыном Пнёвым В.В.., и поскольку истец является наследником второй очереди, то не имеет право наследовать имущество после смерти своей сестры при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнову В. Н. к Пнёву В.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова