Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-1338/2014 от 21.10.2014

Дело 2-1323/2014г.    

Заочное РЕ Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

06 ноября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рензяевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Рензяевой И.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Осипова А.В. (по доверенности № 63АА2689064 от 26.08.2014г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рензяева И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по исковым требованиям не представила (л.д. 54).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22), отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям указанного кредитного договора, которые являются неотъемлемой его частью, договор является смешанным и включает в себя элементы договоров банковских счетов и кредитного договора. Состоит из Заявки, Условий договора, Сообщения банка, подтверждающее заключение договора, Тарифов банка.

На основании Заявки на получение кредита, ответчику Рензяевой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с размером процентной ставки – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % (годовых). Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> копеек, дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтвержден надлежаще заверенными копиями указанной выше заявки заемщика, договором, заполненной ответчиком анкеты, графиков погашения по кредиту, тарифов по кредиту, содержащих подпись ответчика, справкой – выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 12-32).

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее условия), на условиях и в порядке, предусмотренных договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в заявке, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по кредиту в порядке и сроки установленные договором. Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно Условиям кредитного договора начисление процентов на часть суммы Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня Процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является нестойка (штрафы, пени) предусмотренная тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор данные условия.

Как следует из представленной истцом истории платежей, Рензяевой И.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> коп. (л.д. 37-42).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Рензяевой И.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 8-9)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Рензяевой Ирины Владимировны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> 20 копеек.

Ответчик Рензяева Ирина Владимировна вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова