Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-86/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                        17 апреля 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

подсудимой Филипповой ФИО19,

защитника адвоката Дёминой Н.С., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела согласно которого Филиппова ФИО20, <данные изъяты>, ранее не судима, под стражей по данному делу не содержалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Филиппова Е.А., в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 02 марта 2013 года, в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем ей частном жилом <адрес>, в ходе драки между ФИО8 и ФИО7, из личных неприязненных отношений к ФИО11 Е.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО7, осознавая опасность и преступность своих действий, и желая наступления последствий от них, не установленным в ходе следствия ножом неожиданно для потерпевшего ФИО7 нанесла ему удар в спину, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО11 Е.В. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Филиппова Е.А. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Филипповой Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой Филипповой Е.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного лица. Учитывает, что преступление Филиппова совершила впервые. Учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что Филиппова Е.А. по месту пребывания в п. Лучегорск характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вспыльчива, эмоционально неуравновешенная. По месту регистрации в <адрес> характеризуется как лицо, часто собиравшее компании у себя дома, ребенок находится на содержании отца.

Предложение государственного обвинителя признать смягчающим обстоятельством для подсудимой противоправное поведение потерпевшего, не может быть принято по следующим причинам:

Следователем в тексте обвинительного заключения, согласованного с руководителем следственного органа и утвержденного прокурором не сделан вывод о противоправном поведении потерпевшего. Признание данного обстоятельства имевшим место, затронет не только права подсудимой, но и права потерпевшего. Суд не находит возможным без исследования доказательств в совокупности делать вывод о противоправном поведении потерпевшего в момент совершения инкриминируемого подсудимой деяния.

Суд, не находит возможным, изменить категорию преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает мнение государственного обвинителя, полагающего возможным назначение наказания без изоляции от общества.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░