Решение по делу № 2-5265/2015 ~ М-4567/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                  Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                              Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЮВ к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Фёдорова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что < Дата > она была доставлена в Центральный районный суд г.Калининграда, расположенный по < адрес > из ФКУ СИЗО-3 для участия в судебном заседании по уголовному делу № г. в качестве обвиняемой и была помещена в здании суда в камере в подвальном помещении. Данная камера была очень маленькой, около 1,5 кв. метров, в ней невозможно находиться, так как помимо неё в камере в то же время находилась ещё одна обвиняемая. Свет в камере практически отсутствовал, окна в камере нет, лампочка горела очень тускло. В камере стоял удушающий воздух, так как вентиляция не работала. Вследствие чего она не могла подготовиться к судебному заседанию, а именно прочесть документы, на которых основывалась её защита, а также не было возможности приема пищи. Находит, что в результате длительного нахождения в этой камере «пыток» с 9-00 17-00 часов ей были причинены моральные и нравственные страдания, унижающие её человеческое достоинство, нарушающие ст. 3 Конвенции, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального среда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истица ФЮВ не доставлена, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел. Истцу судом разъяснена возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, однако представителя для участия в деле Фёдорова Ю.В. в суд не направила, законных основания для назначения ей адвоката не имеется, о времени и месте судебного разбирательства истица извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Калининградской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Судебного департамента в Калининградской области ЧАА, действующая на основании доверенности № УСД-1/646 от < Дата > года, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств причинения морального вреда Фёдорова Ю.В. суду не представила. Пояснила, что камеры в здании суда не предназначены для постоянного содержания задержанных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в камерах указанные лица содержатся непродолжительное время до начала судебного заседания.

Выслушав представителя Управления Судебного департамента в Калининградской области, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Статьей 1069 ГК РФ устанавливается, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По смыслу данной нормы граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного им незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление (отдел) Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов в пределах своей компетенции, в том числе обеспечивает районные суды материально-техническими, транспортными средствами; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений районных судов.

Согласно п.5.35, 5.36 Свода правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции «СП 31-104-2000. Здания районных (городских) судов», утвержденных письмом Госстроя РФ от 25.05.2000 г. № ЛБ-2218/9, группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел. Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания. Камеры для подсудимых предусматриваются из расчета 3 камеры на каждый зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел. Площадь каждой камеры - 4 кв.м. По заданию на проектирование число камер может быть увеличено для обеспечения раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного содержания лиц, которым запрещено общение между собой.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требуя взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, Фёдорова Ю.В. ссылается на ненадлежащие условия её содержания в одной из трех камер Центрального районного суда г. Калининграда < Дата >

Однако, такие доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела № г. - < Дата > состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении ФЮВ и МДО, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.3 ст.30 п. "г" ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п."а", п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с участием истицы.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № №, вступившим в законную силу < Дата > года, истцу МДО отказано в удовлетворении аналогичных требований.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из названного решения суда, из протокола судебного заседания по уголовному делу № следует, что < Дата > судебное заседание было открыто в 10 час. 00 мин., МДО был возвращен в следственный изолятор в 13 час. 10 мин. (л.д.21).

В своем исковом заявлении ФЮВ, ссылаясь на длительность нахождения в камере, указывает время «с 9-00 17-00», при том, что цифра «7» имеет исправления.

Принимая во внимание обстоятельства длительности судебного заседания < Дата >, установленные решением суда по иску МДО, данные из протокола судебного заседания по уголовному делу об одновременном участии в судебном заседании Мазуки и ФЮВ, время нахождения последней в камере до 17 часов объективно исключается.

Из решения суда по делу № установлено, что на время доставления в суд МДО был выдан индивидуальный рацион питания. ФЮВ ссылается лишь на «нечеловеческие условия приема пищи» (л.д.20).

Каких-либо иных обстоятельств причинения ей физических и нравственных страданий в связи с пребыванием в камере Центрального районного суда в ожидании судебного процесса, Фёдорова Ю.В. в иске не привела и дополнительно в период с даты написания иска < Дата > до даты его разрешения в настоящем процессе, не смотря на неоднократные письменные разъяснения суда, не привела.

При этом каких-либо ходатайств об истребовании иных доказательств по делу истцом не заявлено, без внимания и разрешения суда какие-либо её ходатайства оставлены не были.

Допущенных в отношении истицы в спорный период нарушений, повлекших причинение вреда её жизни, здоровью, иным нематериальным благам судом не установлено, не ссылалась на них и сама истица.

По данным, представленным Управлением Судебного департамента в Калининградской области, здание Центрального районного суда г.Калининграда, расположенное по адресу г.Калининград, < адрес >, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Калининградской области.

В здании Центрального районного суда г. Калининграда конвойное помещение и камеры подсудимых расположены в подвальном этаже здания, оборудованы искусственным освещением (в проемах стен установлены лампы накаливания напряжением 12 В, мощностью 60 Вт), приточно-принудительной вентиляцией, нормальная температура поддерживается центральным отоплением. Действующим законодательством не регулируется площадь помещений для подсудимых.

Свод правил 152.13330.2012 (утвержденных Приказом Госстроя от 25.12.2012 года №111/ГС) распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемые здания судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий Свод правил следует использовать по возможности (п.1.2. СП 152.13330.2012).

В настоящее время в суде имеется 3 камеры (№ и № площадью 1,4 кв.м. каждая, камера № площадью 1,2 кв.м.). Площадь помещений для содержаний подсудимых не отвечает требованиям СП 152.13330.2012, устранение указанного несоответствия путем реконструкции здания не представляется возможным.

Вместе с тем, несмотря на то, что площадь камер для подсудимых в здании суда не соответствует вышеуказанным Сводам правил, суд принимает во внимание, что помещения для содержания подсудимых не предназначены для постоянного содержания лиц, и пребывание Фёдоровой Ю.В. в одной из камер большей площади носило временный и непродолжительный характер, основное время истица находилась в зале суда и участвовала в судебном заседании.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в период содержания в камере Центрального районного суда г. Калининграда до начала и после окончания судебного заседания по указанному уголовному делу, равно как и доказательств причинения морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков суду ФЮВ не представлено, помимо собственных утверждений истицы, никаких достоверных доказательств нарушения её прав в деле нет.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФЮВ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска ей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФЮВ в удовлетворении исковых требований к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в камере Центрального районного суда г. Калининград < Дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01.10.2015 года.

Судья: подпись