Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2014 ~ М-1830/2014 от 30.07.2014

дело № 2-1858/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Фурсовой А.В.

С участием ответчика Аракелянц Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Михайлову А.В., Михайловой А.Ю., Авдеевой В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарскому С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Михайлову А.В., Михайловой А.Ю., Авдеевой В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарскому С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № указал, что ОАО «Сбербанк России» и Михайлов А.В., Михайлова А.Ю. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, созаемщикам был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1 Кредитного договора созаемщики обязались погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору созаемщики не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от созаемщиков всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители Авдеева В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарский С.А..

Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение созаемщиками всех обязательств, возникших из кредитного договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг-.. рублей, основной долг-.. рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет созаемщиков судебных издержек и с расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками – Михайловым А.В. и Михайловой А.Ю.. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Михайлова А.В., Михайловой А.Ю., Авдеевой В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарского С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты .. рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг-.. рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей и расходы по государственной пошлине в сумме .. рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Аракелянц Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала и пояснил суду, что между Михайловым А.В., Михайловой Л.Ю. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, она, Авдеева В.Ф., Пушкарский С.А. выступили поручителями. Поскольку созаемщиками перед кредитором не исполняются обязательства, то она согласно договора поручительства не возражает против взыскания с нее в солидарном порядке образовавшейся задолженности.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов А.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Михайлова А.Ю. в судебное заседание не явилась.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлова А.Ю. поменяла фамилию на Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Авдеева В.Ф. в судебное заседание не явилась.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авдеева В.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Пушкарский С.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пушкарский С.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по месту жительства: СК, <адрес>.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресатам, между тем, на почтовое отделение связи ответчики за получением корреспонденции не явились, в связи с чем конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав ответчика Аракелянц Л.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1 заключенного между истцом и Михайловым А.В., Михайловой А.Ю. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д. 15- 17).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от созаемщиков всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители Авдеева В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарский С.А..(л.д.12-14)

Поручители Авдеева В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарский С.А. обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение созаемщиками всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность - предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение созаемщиками обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей в том числе: просроченные проценты .. рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг.. рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей. (л.д. 29)

Доказательством неисполнения созаёмщиками Михайловым А.В., Михайловой А.Ю., поручителями Авдеевой В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарским С.А. своих обязательств является непринятие каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет:

... руб.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.3).

В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать солидарно с Михайлова А.В., Михайловой А.Ю., Авдеевой В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную в размере .. рублей..

Суд принимает признание иска ответчиком Аракелянц Л.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Михайловым А.В., Михайловой А.Ю..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Михайлова А.В., Михайловой А.Ю., Авдеевой В.Ф., Аракелянц Л.И., Пушкарского С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты .. рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг-.. рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья Т.В.Шестакова