Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2016 ~ М-459/2016 от 21.04.2016

                                                                                                     Дело № 2-581/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Аболонину Ж.В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада»), являясь правопреемником ОАО «МРСК Северо-Запада», обратилось в суд с иском к Аболонину Ж.В. о расторжении договора и взыскании неустойки.

          В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Аболониным Ж.В. были заключены договоры № и № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводно-распределительных устройств по адресу: <адрес>

          В соответствии с п. 6 Договоров и разделом 12 Технических условий              № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к Договору) истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно выполнил строительство участка ВЛ-0,23 кВ до границ участков заявителя общей протяженностью 150 м. Ответчик Аболонин Ж.В. обязательства, предусмотренные Договорами и Техническими условиями, не исполнил. В результате чего неправомерные действия ответчика лишают Сетевую организацию возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных Договором.

Истец просил расторгнуть договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к договорам об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада», заключенные между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Аболониным Ж.В., с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Аболонина Ж.В. неустойку в размере 1120 рублей 58 копеек, а также 6 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Корнилова С.Е., действуя в соответствии с предоставленными ей полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска отказалась, просила прекратить производство по делу, возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Аболонин Ж.В. в судебном заседании в прекращении производства по делу не возражал.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

         Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Отказ от иска принят судом.

         В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

         В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «МРСК Северо-Запада» уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 6 400 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Аболонину Ж.В. о расторжении договора и взыскании неустойки, - прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Копии определения направить сторонам для сведения, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области, для исполнения.

          Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

          Председательствующий судья                                                           Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Определение в законную силу не вступило.