Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2018 ~ М-21/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-545/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Н. П. к администрации г.Владивостока, ДЗИО ПК о признании права собственности на земельный участок отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Н.П. обратился к администрации г.Владивостока о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. Просит суд признать недействительным (отсутствующим) право собственности администрации г.Владивостока на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>.

В качестве соответчика по делу привлечен ДЗИО ПК.

Крапивиным Н.П. были уточнены исковые требования, просит суд признать недействительным (отсутствующим) право собственности администрации г.Владивостока на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным распоряжение ДЗИО ПК <номер> от <дата>, которым земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Крапивин Н.П. и его представитель по доверенности Кравец В.В. не явились в суд дважды 02.04.2018 года и 26.04.2018 года, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Представитель ответчика ДЗИО ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Богаева Е.А. не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя дважды, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Крапивина Н. П. к администрации г.Владивостока, ДЗИО ПК о признании права собственности на земельный участок отсутствующим – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Судья Т.А. Борщенко