Определение по делу № 5-45/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

17 апреля 2019 года                                        г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району в отношении Протопопова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 года в Белогорский районный суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин.                     Протопопов В.И. управлял транспортным средством на а/д Нижнегорское – Белогорск 36 км. + 900 м. будучи лишенным права на управление транспортным средством, чем нарушил п. 2.11 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлен административный протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Однако, данное дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности Мировому судье соответствующего Судебного участка по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении, действия Протопопова В.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, несмотря на наличие по указанному делу определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 08.02.2019 года должностным лицом, фактически, по данному делу административного расследования не проводилось, каких-либо поручений либо запросов не направлялось и определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось.

Иных сведений, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении 08.02.2019 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть проводилось административное расследование.

Из смысла абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым административный материал в отношении Протопопова В.И. передать по подведомственности Мировому судье Судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 28.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Протопопова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности Мировому судье Судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: