Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2303/2011 от 28.03.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №1-56/11 Судья Тяжлова А.А.

22-2303/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Зайцева А.А. и адвоката Навольнева Я.О. на приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 07 февраля 2011 года, которым

ЗАЙЦЕВ Александр Алексеевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:13.10.2005 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.02.2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.10.2005 года к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

19.03.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 26.10.2007 года присоединено наказание по приговору от 19.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

17.12.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б»,215.2 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.03.2007 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа, постановлением от 10.07.2008 года считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 215.2 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,» 215.2 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, 13.04.2009 года освобожден условно досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 29 дней-

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70,79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.12.2007 года и по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.12.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Зайцева А.А., адвоката Навольнева Я.О. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Зайцев просит о смягчении приговора, просит учесть наличие у него ряда хронических заболеваний.

Считает, что 5 лет лишения свободы могут оказаться очень тяжелым сроком для его состояния здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Навольнев Я.О., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного Зайцеву наказания до 2 лет лишения свободы.

В качестве доводов указывает, что суд недостаточно объективно отнесся к данным о личности осужденного Зайцева, который страдает серьезным хроническим заболеванием -органическим поражением головного мозга, обнаруживает признаки расстройства личности. С детства состоит на учете в психоневрологическом диспансере и нуждается в систематическом и квалифицированном наблюдении и лечении.

В связи с этим дополнительный срок лишения свободы не позволит Зайцеву вернуться к полноценной и нормальной жизнедеятельности. Также просит учесть наличие у Зайцева заболеваний ВИЧ-инфекцией и гепатитом В и С.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Зайцева в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Зайцев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Зайцева и адвоката Навольнева указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Зайцева по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Зайцеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, то, что на учете Зайцев в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает рядом хронических заболеваний: ВИЧ-инфекцией,гепатитом В и С, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Органическое поражение головного мозга с психопатизацией, осложненное героиновой наркоманией»,

Суд также учел заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Зайцев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб осужденного Зайцева и адвоката Навольнева о недостаточном учете судом данных о личности осужденного, судебная коллегия считает несостоятельными.

С учетом наличия рецидива преступлений и совершения тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, судом принято правильно решение о назначении Зайцеву наказания в виде реального лишения свободы и по совокупности приговоров.

Назначенное по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание, размер которого близок к минимальному, а также назначенное по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым не является, в связи с чем доводы кассационных жалоб о необходимости снижения размера назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для снижения размера назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката Навольнева, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для отмены и изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от 07 февраля 2011 года в отношении ЗАЙЦЕВА Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Навольнева Я.О. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :