Приговор по делу № 1-55/2021 (1-509/2020;) от 14.12.2020

№1-55/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2021 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимой Шепелиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шепелиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ТД «<данные изъяты>» менеджером по продажам, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 01.12.2016 Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.4 ст.159.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (штраф оплачен);

- постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13.11.2017 неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.12.2016 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 19 дней, (11.06.2018 снята с учета по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелина О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено Шепелиной О.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Шепелина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь на первом этаже отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д. 1/1, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – старший оперативный дежурный дежурной части отдела полиции № 2 (по Центральному району города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по городу Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 12, 13, 21, 25 Должностного регламента, утвержденного 16.09.2019 начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО4, согласно которым он обязан организовывать безотлагательное реагирование на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, обеспечивать постоянное управление силами и средствами, направленными на охрану общественного порядка, незамедлительно организовывать выезд на место происшествия сотрудников группы немедленного реагирования; контролировать исполнение обязанностей и реализацию прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурной части отдела полиции, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществляющий 30.10.2020 согласно графика дежурств сотрудников дежурной части отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» на октябрь 2020 года, утвержденного 25.09.2020, дежурство в помещении указанного отдела полиции, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего о прекращении противоправных действий и нарушения порядка пребывания в отделе полиции, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иных посторонних лиц, высказала в адрес представителя власти Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство указанного сотрудника полиции и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти, после чего, в вышеуказанный промежуток времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий и нарушения порядка пребывания в отделе полиции, из неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область туловища, верхних конечностей, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадин в области обоих верхних конечностей, не повлекших вред здоровью потерпевшего, физическую боль и нравственные страдания, чем нарушила установленный порядок управления.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая Шепелина О.В. заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Шепелина О.В. данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая Шепелина О.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат Шмидт М.Е., а также государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шепелина О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Шепелиной О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шепелиной О.В. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой Шепелиной О.В. показало, что последняя ранее судима, инкриминируемое ей преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости, официально в браке не состоит, проживает в гражданском браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, работы, а также со слов родственников характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой гражданского супруга, подсудимая и ее мать страдают различными заболеваниями.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание Шепелиной О.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющуюся в материалах дела явку с повинной, положительные характеристики подсудимой, принесенные потерпевшему извинения, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении Шепелиной О.В. строгого наказания, уход за престарелой бабушкой гражданского супруга, а также наличие у подсудимой и у ее матери различных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шепелиной О.В., суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Шепелиной О.В. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств - полное признание Шепелиной О.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, положительные характеристики подсудимой, принесенные потерпевшему извинения, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении Шепелиной О.В. строгого наказания, уход за престарелой бабушкой гражданского супруга, наличие у подсудимой и ее матери различных заболеваний, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить Шепелиной О.В. более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, – в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шепелину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной Шепелиной О.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать осужденную Шепелину О.В. ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шепелиной О.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-008358-78.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-55/2021.