Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2018 (2-2610/2017;) ~ М-2435/2017 от 30.10.2017

Дело №2-177/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 февраля 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцан Л. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральному агентству научных организаций о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Романцан Л.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральному агентству научных организаций о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, на условиях договора социального найма, признании права собственности на это жилое помещение в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на 10-15 час. 28.11.2017, 16 час. 20мин. 12.12.2017, 13 час. 30 мин. 24.01.2018, 16 час. 12.02.2018 истец не явился, о времени и месте заседаний был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

12.02.2018 в суд поступило ходатайство Романцан Л.И. об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью предоставления на дату судебного заседания документов, подтверждающих вселение в спорное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что такие документы истцу было предложено представить еще в судебном заседании 12.12.2017, в котором принимал участие представитель истца С.С. Однако в последующие заседания ни истец, ни его представитель в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, как требует того ст.167 ГПК РФ, не представили, как и не представили документов о вселении в спорное жилье.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федерального агентства научных организаций, третьих лиц ФГУП «Опытный завод», СО РАН, мэрии г.Новосибирска, Головин И.О. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении судом дела были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики в судебное заседание также не явились, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным заявление Романцан Л.И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Романцан Л. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральному агентству научных организаций о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.

Разъяснить Романцан Л.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.