Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2013 ~ М-503/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-572/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный                         08 июля 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием:

представителя ОМВД по ЗАТО Александровск по доверенности Турлакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление начальника ОМВД России ЗАТО Александровск об установлении административного надзора Осипову Евгению Викторовичу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Александровск подполковник полиции Томилов А.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Осипова Евгения Викторовича.

В обоснование заявления указано, что Осипов Е.В. освободился из мест лишения свободы по УДО <дата> на не отбытый срок ***, где отбывал наказание по приговору Полярного городского суда Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных ***. Окончание УДО <дата>, погашение судимости в ***. С момента освобождения из мест лишения свободы в течение года Осипов Е.В. совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанный гражданин нуждается в административном надзоре с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Александровск 1 раз в месяц; запрета выходить из жилого помещения, где проживает в период времени с 23-х часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения мест торговли спиртными напитками, баров, ресторанов, отделов магазинов реализующих спиртные напитки; запрета выезда за пределы г. Снежногорск без разрешения ОМВД России по ЗАТО Александровск.

В судебном заседании представитель ОМВД Турлаков Е.Н. поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, осужденный Осипов Е.В. в судебном заседании против установления административного надзора с возложением административных ограничений не возражал.

Выслушав представителя заявителя, Осипова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Федерального закона от <дата> №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено материалами дела, приговором Полярного городского суда Мурманской области от <дата> Осипов Е.В. осужден по *** в виде одного года лишения свободы; по *** в виде одного года лишения свободы; по *** в виде *** лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании *** путем частичного сложения наказаний назначено *** лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из которой освободился по УДО <дата> на не отбытый срок ***. Окончание УДО <дата>, погашение судимости в ***.

Основанием к установлению за осужденным Осиповым административного надзора начальник ОМВД России по ЗАТО Александровск указал как неоднократное совершение в течение года административных правонарушений.

Как установил суд, Осипов Е.В. привлекался к административной ответственности по *** (протокол об административном правонарушении №... от <дата>) к штрафу; и по *** (протокол об административном правонарушении №... от <дата>) к штрафу. Штрафы в настоящее время Осиповым Е.В. не оплачены.

Принимая во внимание, что Осипов Е.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, повлекших причинение значительного ущерба совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным установить Осипову Е.В. административный надзор с установлением административных ограничений в соответствие со статьей 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно приведенной норме закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом представленных материалов, характеризующих личность Осипова Е.В., суд находит обоснованным предложенный выбор конкретных административных ограничений ОМВД России по ЗАТО Александровск.

Вместе с тем, устанавливая запрет пребывать вне места своего проживания в период времени с 23-х часов вечера до 06 часов утра следующего дня, суд исходит из того, что Осипов Е.В. регистрации на территории г. Снежногорск ЗАТО Александровск не имеет, в настоящее время проживает в г. Полярный Мурманской области, который также входит в состав ЗАТО Александровск, следовательно, указанный запрет следует установить в отношении жилого помещения, которое будет являться на момент течения срока административного надзора местом регистрации и проживания поднадзорного лица. Однако суд не соглашается с требованием заявителя о запрете выезда поднадзорного за пределы г. Снежногорск.

При изложенных обстоятельствах, требования начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск об установлении административного надзора в отношении осужденного Осипова Е.В. с возложением административных ограничений суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает также то обстоятельство, что Осипов Е.В. не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом ограничений.

При вынесении решения суд полагает возможным и необходимым разъяснить Осипову Е.В. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от <дата> №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7- 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №64-░░ ░░ <░░░░>:

1) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░