Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2017 (2-2298/2016;) ~ М-2006/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-40/2017

Поступило в суд 07.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года                                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                        Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сосновка» к Шохиной Ю. М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Сосновка» обратилось в суд с иском к Шохиной Ю. М. о возмещении ущерба в размере 70951,42 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период работы у истца допустила недостачу, не обеспечив сохранность денежных средств предприятия, находящихся в кассе и сейфе, чем нарушила должностную инструкцию. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, но возместить добровольно ущерб предприятию ответчик отказалась.

     Представитель истца и ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представитель истца не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Корнилова А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что представитель истца дважды- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представила доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Сосновка» к Шохиной Ю. М. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                          Е.А. Косарев