Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2019 от 27.03.2019

у/дело № 1-369/2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей ордер № от 12.04.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Абдуллаева А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.07.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30.07.2018 приговором Шахтинского городского суд Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком 2 года.

3) 26.11.2018 приговором Мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов;

4)18.02.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, 74, 71, 70 УК РФ( приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.07.2018г. и от 30.07.2018, приговор Мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.11.2018), к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 21.02.2019 приговором Мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6)28.02.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района РО от 21.02.2019 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 05.03.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор Шахтинского г/с РО от 28.02.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 18.03.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от 05.03.2019 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9)02.04.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского г/с РО от 18.03.2019 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдуллаев А.Р. Оглы 01 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора <адрес> г. в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля «Дэу Эсперо» с государственным регистрационным знаком № регион, подошел к автомобилю и разбил левое переднее стекло автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Проник в салон и путем повреждения замка зажигания и блока предохранителя попытался привести двигатель в работу, тем самым завладеть данным автомобилем. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог завести автомобиль.

Подсудимый Абдуллаев А.Р. Оглы свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Абдуллаев А.Р. Оглы согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1. против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Содеянное подсудимым Абдуллаевым А.Р. Оглы суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете в <данные изъяты>, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абдуллаева А.Р. Оглы в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.04.2019 года Абдуллаев А.Р. Оглы осужден по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку отсутствуют основания для его исправления без изоляции от общества, при этом суд учитывает личность подсудимого, не имеющего работы и постоянного источника доходов.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства ни каждое в отдельности, ни все в совокупности судом не признаются исключительными.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Оплату процессуальных издержек адвокату Бабуриной Л.В.за участие в судебных заседаниях суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.01. 2019░. ░░ 11.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.