РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года              п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя ответчика Васильченко С.В., назначенного судом, – адвоката Трипутиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 30078 от 06.12.2016 года, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Галиевой НР к Васильченко СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галиева НР обратилась в суд с иском к Васильченко СВ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16.05.2005 года между ней и ИП Васильченко С.В. был заключен договор поставки. В соответствии с п. 1.1 договора поставки истец должен был передать в собственность согласно заявкам ответчика товар и относящиеся к нему документы, а ответчик обязан был осмотреть товар, принять и оплатить за него полную стоимость. Истец реализовывал товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. На основании п. 4.2.3 договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка платежа 10 календарных дней с момента поставки товара. По состоянию на 23.08.2013 года задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, составляла 60888 рублей 67 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 67 копеек), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Согласно выписки из ЕГРИП Васильченко С.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с 01.04.2014 года. Просит взыскать в ее пользу с Васильченко С.В. задолженность по оплате поставленного товара в размере 60888 рублей 67 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 67 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей.

Истец ИП Галиева Н.Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела (л.д. 53), уважительных причин своей неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель истца по доверенности Барнев П.С., был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела (л.д. 51), однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

    При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрении я дела в отсутствие истца и ее представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Васильченко С.В., назначенный судом, – адвокат Трипутина Е.В., настаивала на рассмотрении дела по существу и просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 16.05.2005 года между ИП Галиевой и ИП Васильченко С.В. был заключен договор поставки. Предметом договора в соответствии с п. 1.1 данного договора является заявленный покупателем товар и относящиеся к нему документы (сертификаты на товар). Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его полную стоимость. В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и ценя товара, являющиеся предметом настоящего договора, отражаются в накладных к договору. Накладные к настоящему договору являются его неотъемлемой частью. Датой поставки считается дата отгрузки, указанная в накладной (п.2.1 договора). Согласно п. 4.2. договора перечисление всей суммы стоимости товара производится: наличным расчетом, перечислением всей суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика при получении товара. Отсрочка платежа составляет 10 банковских дней с момента поставки товара. Срок действия договора до 31.12.2005 года. В соответствии с п. 5.2. договор считается ежегодно продленным, если в течение последнего месяца срока действия договора заинтересованные стороны не откажутся от продления договора путем уведомления другой стороны (л.д. 6). В обоснование имеющейся задолженности ответчика перед истцом суду была представлена ведомость по взаиморасчетам с контрагентом за период с 01.01.2012 года по 23.08.2012 года на сумму 60888 рублей 67 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят семь копеек). Однако, накладные о получении товара покупателем, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки, суду стороной истца представлены не были. Согласно выписки из ЕГРИП Васильченко С.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с 01.04.2014 года (л.д. 18-19).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определяя момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает, что истец узнала о нарушении своего права 01.01.2012 года, когда истцу стало известно о том, что ответчиком не оплачен полученный товар, согласно ведомости по взаиморасчетам, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11.11.2015 года (с учетом предусмотренной п. 4.2.3. отсрочки платежа), в суд с указанными требованиями истец в лице своего представителя по доверенности обратилась 06.10.2016 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд с такими требованиями, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. Уважительных причин пропуска исковой давности суду истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Галиевой НР к Васильченко СВ о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2016 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2172/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Галиева Наталья Робертовна
Ответчики
Васильченко С.В.
Другие
Представитель истца Адвокат Новочеркасской коллегии адвокатов РО Барнев Павел Сергеевич
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
millerovsky.ros.sudrf.ru
06.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2016Передача материалов судье
10.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Подготовка дела (собеседование)
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее