Определение по делу № 2-1555/2018 (2-8184/2017;) ~ М-7420/2017 от 19.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском
к ответчику ФИО3, обосновывая его тем, что она ДД.ММ.ГГГГ распространила в отношении них сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, которые не соответствуют действительности.

На основании изложенного, истцы ФИО1 и ФИО2 просили
суд обязать ответчика ФИО3 опровергнуть сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ о том, что 19 ноября 207 года ФИО1 обливал ее (ФИО3) холодной водой из шланга, обзывая при этом нецензурной бранью… На протяжении 3,5 лет занимается работами
по незаконному возведению капитальных жилищных построек на земельном участке дочери и на муниципальной территории перед ее домом… Такое положение привело к неуплате дочерью (ФИО2) налогов в течение
4-х лет, что нанесло экономический ущерб государству… Хулиганскими действиями ФИО1 нанес ей (ФИО3) физические и нравственные страдания…», путем направления опровержения в Департамент технической политики ОАО «РЖД»; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда 120000 рублей, расходы
по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 4-8).

В суд через отдел делопроизводства от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о передаче дела по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>, в обоснование которого указано о том,
что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, действовали через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности (л.д. 10; 11) - ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности, полагала, что к тому не имеется каких – либо оснований.

Выслушав мнение явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявил рассматриваемый иск к ответчику, указывая местом жительства ФИО3 адрес: <адрес>,
мкр. Никольско-Архангельский, ул. 3 линия, <адрес> (л.д. 4).

Вместе с этим, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства
по адресу: <адрес>,
с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой о регистрации в паспорте ответчика, копия которого представлена в качестве приложения к заявлению
о передаче дела по подсудности.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Реутовского городского суда <адрес>.

Оснований для определения подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Реутовский городской суд <адрес> по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации на рассмотрение
в Реутовский городской суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев