Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2021 (2-8817/2020;) ~ М-3680/2020 от 17.04.2020

24RS0048-01-2020-004601-94

Дело № 2-812/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего Белошапкина М.С. к Белошапкиной Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Белошапкина М.С. обратился в суд с иском к Белошапкиной Е.С. об истребовании из владения Белошапкиной Е.С. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.н. №, VIN №. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов Белошапкина М.С. Белошапкиной Е.С., в собственность Белошапкина М.С. выделен автомобиль. Решение вступило в законную силу, ответчик незаконно удерживает автомобиль. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Белошапкин М.С. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего Белошапкина М.С. к Белошапкиной Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить финансовому управляющему Белошапкина Максима Сергеевича, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук