Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-57/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 06 декабря 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области

П.Н. Кожанова

подсудимого - Гаврилова А.В.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №, 2019 г. в отношении

Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. Административный штраф оплачен. (Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выполнением требований исполнительного документа.) ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано Гавриловым А.В. в ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району Псковской области.

Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года с момента исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 16 часов, находясь на стоянке у КДЦ по адресу: Псковская область, р. п. Пушкинские Горы, ул. Садовая, д. 1, употреблял спиртные напитки. Около 15 часов 45 минут, Гаврилов А.В., имея цель доехать до д. Козляки Пушкиногорского района Псковской области, осознавая, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, c г.н.з. № и поехал по ул. Садовая, далее выехал на ул. Заозерная р. п. Пушкинские Горы Псковской области. Около 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Зеленый переулок и ул. Заозерная, напротив дома № 26 по ул. Заозерной р. п. Пушкинские Горы Псковской области, Гаврилов А.В., был остановлен сотрудниками Росгвардии МОВО «Пушкиногорское».

В 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пушкиногорскому району майором полиции Богдановым А.В. Гаврилов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова А.В., установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,099 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Тем самым, у водителя Гаврилова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления им автомобилем.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Гаврилов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью. Кроме того, заявил что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник О.О. Криворученко в судебном заседании также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.Н.Кожанов в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено Гавриловым А.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Гаврилову А.В. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного вина подсудимого Гаврилова А.В. по делу доказана и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно справке, предоставленной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» Гаврилов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит. (л.д. 73; л. д. 84)

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для освобождения от уголовного наказания подсудимого Гаврилова А.В. у суда не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации, совершенное Гавриловым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову А.В., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не установил.

По месту жительства и регистрации подсудимый Гаврилов А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. (л. д. 88)

Гаврилов А.В. работает <данные изъяты>», размер заработной платы составляет около 6.000 рублей, в связи с чем, назначение ему наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, является нецелесообразным.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из ст.47 УК Российской Федерации может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения Гавриловым А.В. преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации препятствующих назначению Гаврилову А.В. наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное Гавриловым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген пассат, г.н.з. Р 897 КВ 60 – возвратить законному владельцу Гаврилову А.В.; пять видеофайлов на диске подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного Гаврилова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гаврилова А.В., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, г.н.з. № – вернуть законному владельцу Гаврилову А.В.; пять видеофайлов на диске, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области, осужденным Гавриловым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий ______________________ Е.Е. Миллер