Решение по делу № 2-3960/2016 ~ М-2178/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                        04 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысановой М.В. к ООО «Мой дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели – <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства и неустойку.

Истица Крысанова М.В. в суд не явилась, ее представитель Крысанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мой дом» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Крысановой М.В. (покупатель) и ООО «Мой дом» (продавец) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Истец предварительно оплатил стоимость товара на сумму <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.

Ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени товар истцу не передал, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 ФЗ Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, а договор полежит расторжению.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заявления о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем оснований для применения указанной нормы и снижении размера неустойки в данном случае не имеется, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме в размере <данные изъяты>. в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотрены законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в область защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

С учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и степени вины ответчика, суд считает возможным компенсировать моральный вред истцу в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Также с учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере <данные изъяты>., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крысановой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мой дом» в пользу Крысановой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мой дом» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.