Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-538/2016 от 06.10.2016

Материал № 4/15-538/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          09 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием

заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лосева А.В.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности от 09.11.2016 года,

осужденного Коновалова А.В.,

адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи представление администрации учреждения ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Коновалова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>,

у с т а н о в и л:

    приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> Коновалов А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> Коновалову А.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата>, при этом назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, поскольку Коновалов А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал доводы представления, пояснив, что отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, осужденный Коновалов А.В. зарекомендовал себя следующим образом: активное участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, мероприятии воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя не делает, поощрен 1 раз. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, при этом <дата> допустил злостное нарушение режима содержания, а именно личном досмотре у него обнаружен сотовый телефон. За данное нарушение Коновалов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Коновалов А.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. На основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация исправительного учреждения просит решить вопрос о переводе осужденного Коновалова А.В. в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Коновалов А.В. в судебном заседании признал факт нарушения режима содержания, а именно изъятие у него при личном досмотре сотового телефона, однако возражал против перевода в колонию общего режима. Адвокат Хохряков А.Ф. возражал против представления, указывая, несмотря на то, что Коноваловым А.В. совершены нарушения порядка отбывания наказания, относящиеся к категории злостных, администрацией учреждения необоснованно применено строгое наказание в виде водворения в штрафной изолятор.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, адвоката, прокурора, поддержавшего представление администрации учреждения, суд считает представление администрации учреждения ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Коновалова А.В. в исправительную колонию общего режима законным и обоснованным в силу ст. п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании установлено, что осужденный Коновалов А.В. в период отбывания наказания нарушил режим содержания, а именно: <дата> в <данные изъяты>. на <данные изъяты> при личном обыске обнаружен и изъят запрещенный для хранения предмет – сотовый телефон, за что законно и обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, помещен в штрафной изолятор, в установленном ст. 116 УИК РФ порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт совершения нарушения режима содержания, кроме признательных показаний подтверждается актом изъятия, а также рапортами сотрудников исправительного учреждения, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения об отрицательной характеристике личности осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности отрицательной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Как усматривается, у осужденного Коновалова А.В. не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы не наблюдается.

Таким образом, нежелание вести правопослушный образ жизни, нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое допущено осужденным, его злостность свидетельствуют об отсутствии у Коновалова А.В. положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, поэтому он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, ст. 78 ч. 4 УИК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление начальника ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Коновалова А.В. – удовлетворить.

Осужденного Коновалова А.В., <дата> года рождения, перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Анфалов