Приговор по делу № 1-56/2014-К от 03.09.2014

Дело 1- 56/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхние Киги 01 октября 2014 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Баглай А.М.,

подсудимого Гумерова Т.И.,

адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшего Н.Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГУМЕРОВА Т.И., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гумеровым Т.И. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем Гумеров Т.И., который находился на пастбище, расположенном на 1,5 км. к северу-востоку от д. <адрес> РБ, где месте с братом Г.В.Ф. пас стадо коров и овец жителей д. <адрес> РБ, на предложение неустановленного лица продать ему мясо овцы ответил согласием. Тогда Гумеров Т.И. заведомо зная, что в табуне он сможет поймать и зарезать овец, из корыстных побуждений решил тайно похитить с табуна двух овец. Для осуществления задуманного Гумеров Т.И. попросил, не посвящая свои преступные намерения, неустановленно лицо приехать за овцами в 20.00 час. того же дня.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. Гумеров Т.И., который находился на пастбище в 1,5 км. к северу-востоку от д. <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что его брат Г.В.Ф. отошел от него на большое расстояние и убедившись, что последний его не видит, в два взаимосвязанных между собой приема, поочередно перенес и зарезал пасшихся в табуне овцу в возрасте 5 лет, принадлежащую С.В.З. и овцу в возрасте 3 года, принадлежащую Н.Ф.С., мясо от которых продал неустановленному лицу, то есть тайно похитил данных овец.

Этими действиями Гумеров Т.И. причинил С.В.З. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей и Н.Ф.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Причиненные преступлением ущербы не возмещены.

Подсудимым Гумеровым Т.И. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, с обвинением согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Гумерова Т.И. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевших, указавших, что назначение наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, без применения ограничения свободы

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГУМЕРОВА Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гумерову Т.И. наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Гумерова Т.И. возложить исполнение дополнительных обязанностей в виде: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного графика по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Гумерова Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток после вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья : Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина