Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2015 ~ М-3123/2015 от 08.04.2015

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Сервис +» к МТВ, МЯМ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          МУП «Сервис +» обратилось в суд с иском к ответчикам МТВ, МЯМ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 782 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 2 429 рублей 14 копеек - пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

    Требования истец мотивирует тем, что ответчик МТВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 782 рубля 40 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку выплаты основного долга в размере 2 429 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Истец - представитель МУП «Сервис +» по доверенности КИН в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - МТВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик - МЯМ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик МТВ является собственником <адрес> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: МЯМ, 1994 года рождения, МТВ, 1962 года рождения, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. №

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 782 рубля 40 копеек - сумма основного долга, и 2 429 рублей 14 копеек - пени (л.д. №).

МУП «Сервис +»является управляющей организацией <адрес> на основании договора № управления многоквартирным домом (л.д.№

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 782 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 2 429 рублей 14 копеек - пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленное требование истца подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1 916 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования МУП «Сервис +» к МТВ, МЯМ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с МТВ, М Яны М в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 782 рубля 40 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 429 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Сервис +» к МТВ, МЯМ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования МУП «Сервис +» к МТВ, МЯМ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с МТВ, М Яны М в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 782 рубля 40 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 429 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова