Решение по делу № 2-3216/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

01 октября 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Абраменко С.В.

при секретаре     Курочкиной Е.П.

с участием: представителя истца Якименко И.В. – Абраамян А.А., действующего на основании доверенности от 25 июня 2015 года; представителя ответчика Лазарева П.П. – Маркова М.Н., действующего на основании доверенности от 03 сентября 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко И. В. к Лазареву П. П. о взыскании процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Якименко И.В. обратился в суд с требованиями к Лазареву П.П. о взыскании процентов.

В судебном заседании представитель истца Якименко И.В. – Абраамян А.А., иск поддержал и показал, что решением Анапского городского суда №2-1913/13 от 25 июня 2013года, взыскана сумма долга с Лазарева П. П. в пользу истца в размере 5 072 722 (пять миллионов семьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля. Решение вступило в законную силу 18 июня 2013 г. А также, решением Анапского городского суда №2-1814/13 от 03 июля 2013года, взыскана сумма долга с Лазарева П. П. в пользу истца в размере 1640 069 (один миллион шестьсот сорок тысяч шестьдесят девять) рублей. Решение вступило в законную силу 23 января 2014года.

До настоящего времени оба решения не исполнены, ответчик
уклоняется от уплаты долга. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 138 704 рубля и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ответчика Лазарева П.П. – Марков М.Н., исковые требования не признал и суду дал пояснения согласно представленных возражений, из которых следует, что ответчик у истца фактически деньги не брал, договор займа не подписывал. Полиция до настоящего времени не рассмотрела заявление ответчика о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу. В связи с чем, они считают, что факт образования основного долга достоверно не установлен.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда по делу №2-1913/13 от 25 июня 2013года, с Лазарева П. П. в пользу Якименко И. В. взыскана сумма долга в размере 5 072 722 (пять миллионов семьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда по делу № 2-1814/13 от 03 июля 2013года, с Лазарева П. П. в пользу Якименко И. В. взыскана сумма долга в размере 1 640 069 (один миллион шестьсот сорок тысяч шестьдесят девять) рублей.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 14 сентября 2015 года видно, что вышеуказанные решения суда до настоящего времени не исполнены, долг ответчиком не выплачен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания Банка России ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Исходя из суммы долга 5 072 722 рубля и периода пользования чужими денежными средствами с 18 июня 2013 года по 01 сентября 2015 года (804 дня) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 921 845 рублей (5 072 722 рублей * 8,25%/360*804).

Исходя из суммы долга 1 640 069 рублей и периода пользования чужими денежными средствами с 23 января 2014 года по 01 сентября 2015 года (585 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 216 859 рублей (1 640 069 рублей * 8,25%/360*585).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Якименко И.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части требований в сумму 13 893 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якименко И. В. к Лазареву П. П. о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева П. П. в пользу Якименко И. В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 138 704 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 13 893 рублей 52 копейки, а всего взыскать 1 152 597 ( один миллион сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь рублей) 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: