Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-748/2014 ~ М-565/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-748/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Согаз» к Попову АЕ о взыскании ущерба в порядке суброгации.

установил :

ОАО «Согаз» обратилось с исковым заявлением, просило взыскать с Попова А.Е. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <скрытые данные> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2013 на 9 км+ 900 м а/д Ухта-Вуктыл, объезд г.Сосногорска, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген-Пассат», гос.номер <номер обезличен> были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОАО «Согаз», по договору страхования транспортных средств (полис) <номер обезличен>.

Согласно документам ГИБДД, водитель Попов А.Е., управляющий автомобилем марки ВАЗ-2107, гос.номер <номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Россгострах» по договору страхования ОСАГО <номер обезличен>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <скрытые данные> рубль, что подтверждается платежным поручением. С учетом фактического ущерба и ответственностью страховой компании (<скрытые данные> рублей), истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере <скрытые данные> рубль.

ОАО «Согаз» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье» о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов А.Е. в суде с исковыми требованиями истца согласился, иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Согаз» подлежат удовлетворению, признание ответчиком иска следует принять.

Согласно статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), составляет <скрытые данные> рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности должен возместить вред если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, факт ДТП имел место, что подтверждается материалами дела. ДТП произошло по вине водителя Попова А.Е., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения В результате ДТП автомашина марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащая Бутакову С.Г., получила механические повреждения. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (АВТОКАСКО).

Согласно отчета независимой экспертной компании «Мониторинг Групп» <номер обезличен> от 07.03.2013, представленного истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта VOLKSWAGEN PASSAT CC, гос.номер <номер обезличен> 11 составляет <скрытые данные> рубль. Страховая выплата АВТОКАСКО в размере <скрытые данные> рубль согласно распоряжения <номер обезличен> от 19.04.2013 была перечислена на лицевой счет застрахованного лица Бутакова С.Г., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 19.04.2013.

Ответственность причинителя вреда Попова А.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания виновника ДТП возместила убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 01.11.2013.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик Попов А.Е. иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять. С Попова А.Е. в пользу ОАО «Согаз» подлежат взысканию расходы по возмещению убытков, вызванных наступлением страхового случая в размере <скрытые данные> рубль, из расчета выплаченного ОАО «Согаз» Бутакову С.Г. страхового возмещения в размере <скрытые данные> рубля, за минусом <скрытые данные> рублей, выплаченных истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Попова Е.А. Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась и подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Попова Е.А. в пользу ОАО «Согаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования открытого акционерного общества «Согаз» к Попову АЕ о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Попова АЕ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> расходы по возмещению убытков, вызванные наступлением страхового случая в размере <скрытые данные> рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего – <скрытые данные>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.

Председательствующий Дудина О.С.