Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2016 (2-7287/2015;) ~ М-6375/2015 от 30.11.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28» января 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО «Техкомсервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей

установил:

Истец З. обратилась в суд с иском к ООО «Техкомсервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление З. к ООО «Техкомсервис» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: