Решение по делу № 2-2975/2015 ~ М-2973/2015 от 18.09.2015

Дело № 2 - 2975/2015                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край 05 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Т.В. Холодковой,

при секретаре Молдован ВФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко Е.В., Мельчаков Н.П., Мельчакова Л.И., Смирнов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчикам Коваленко Е.В., Мельчаков Н.П.. Мельчакова Л.И., Смирнов А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан потребительский кредит в сумме ..... руб. ..... коп. под ..... % годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Мельчаков Н.П., Мельчакова Л.И., Смирнов А.А. заключены договоры поручительства. Требованием банк поставил в известность заемщика о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанные требования не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп.; проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца Пирожинский Р.О. действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Коваленко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, находится в трудном материальном положении, кредитные платежи оплачивает не в полном размере, не согласна с размером задолженности, поскольку банком не учтены суммы оплаты по кредитному договору, внесенные ею с <дата> по <дата>. Кроме того, ране по указанному кредитному договору мировым судьей был вынесен судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ею вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Ответчик Мельчакова Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление о рассмотрении дела в судебном заседании <дата> ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку является по указанному договору поручителем. Ответчик Мельчаков Н.П. после перенесенного ..... находится на лечении в <адрес>, не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Ответчик Смирнов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Ответчик Мельчаков Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство № в отношении должника Смирнов А.А., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> истец и ответчик Коваленко Е.В. заключили кредитный договор № на предоставление кредита «на недвижимость» в сумме ..... руб., под ..... % годовых, на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на срок по <дата> (л.д. 7 - 9).

В обеспечение данного договора заключен договор поручительства от <дата> № с Мельчакова Л.И. (л.д. 12), договор поручительства от <дата> № с Мельчаков Н.П. (л.д. 13), договор поручительства от <дата> № с ФИО 1 (л.д. 14), который впоследствии расторгнут <дата> на основании соглашения о расторжении (л.д. 14), и <дата> заключен договор поручительства № со Смирнов А.А. (л.д. 16).

Денежные средства в сумме ..... руб. перечислены <дата> на счет ответчика Коваленко Е.В., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 35).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с <дата> или первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее <дата>.

В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Коваленко Е.В. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме ..... руб., последний платеж в сумме ..... руб. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик Коваленко Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, с <дата> несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп.; проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп. (л.д. 36, 37 - 38).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства № и № от <дата>, и договора поручительства № от <дата>, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

<дата> в адрес ответчиков направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок не позднее <дата> (л.д. 24-28, 29-34). Однако в добровольном порядке ответчиками требования банка не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Коваленко Е.В., Мельчаков Н.П.. Мельчакова Л.И., Смирнов А.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ..... руб. ..... коп., из которых: основной долг – ..... руб. ..... коп.; проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп.

Доводы ответчика Коваленко Е.В. о производимых ею платежах в счет оплаты задолженности по кредитному договору с <дата> по <дата> не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как истцом не оспаривается внесение ответчиком сумм в счет погашения кредитной задолженности: <дата> – ..... руб., в <дата> – ..... руб., в <дата> – ..... руб., в <дата> – ..... руб., в <дата> – ..... руб., в <дата> – ..... руб.; согласно выписки по ссудному счету указанные суммы внесены и учтены в счет погашения задолженности после <дата>. Однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. Доказательств наличия иного размера задолженности на <дата> ответчиками не представлено.

Исполнительное производство № в отношении должника Мельчакова Л.И., исполнительное производство № в отношении должника Мельчаков Н.П. прекращены <дата>, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; исполнительное производство № в отношении должника Коваленко Е.В. прекращено <дата>, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Копия исполнительного документа в отношении должника Смирнов А.А. <дата> направлена по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы.

Данных, свидетельствующих о том, что по указанным исполнительным документам производились взыскания, не учтенные истцом при расчете задолженности, не представлено.

Иного расчета суммы задолженности ответчики не представили.

Доводы Коваленко Е.В. о наличии тяжелого материального положения надлежащими доказательствами не подтверждены (ст. 56 ГПК РФ). Исходя из имущественного положения, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик вправе в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 3, 4), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков Мельчаков Н.П., Мельчакова Л.И., Смирнов А.А. в равных долях – по ..... руб. ..... коп. с каждого; с Коваленко Е.В. – ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк солидарно с Коваленко Е.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мельчаков Н.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Мельчакова Л.И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Смирнов А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп., из которых: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк с Коваленко Е.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мельчаков Н.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Мельчакова Л.И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Смирнов А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате госпошлины в общей сумме ..... руб. ..... коп. – по ..... руб. ..... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -              Т.В. Холодкова