О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2017 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Костюриной В.В. к Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. о признании незаконным захват жилых помещений, об обязании провести ряд работ,
у с т а н о в и л:
Костюрина В.В. обратилась в суд с иском к Глуховой Е.В., Тишкиной Н. Ю. о признании незаконным захват жилых помещений, об обязании провести ряд работ.
Определением Привокзального районного суда города Тулы от 04.08.2017 года исковое заявление Костюриной В.В. к Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. о признании незаконным захват жилых помещений, об обязании провести ряд работ, оставлено без движения и было предоставлено время для устранения выявленных недостатков до 18.08.2017 года. Копию данного определения направлена истцу 04.08.2017 года.
17.08.2017 года от истца Костюриной В.В. поступило в суд заявление с просьбой продлить срок для устранения недостатков, поскольку копию определения суда от 04.08.2017 года об оставлении иска без движения она получила только 17.08.2017 года.
Определением суда от 21.08.2017 года срок для устранения выявленных недостатков был продлен до 29.08.2017 года.
Однако, недостатки не были устранены истцом, а предоставлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков сроком на 1 месяц, в связи с тем, что истец работает вахтовым методом.
В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 04.08.2017 года, считаю необходимым возвратить исковое заявление Костюриной В.В. к Глуховой Е.В., Тишкиной Н.Ю. о признании незаконным захват жилых помещений, об обязании провести ряд работ, также с учетом того, что исковое заявление поступило в суд 31.07.2017 года и продлить срок для устранения недостатков до 29.09.2017 года не представляется возможным, поскольку данный срок является неразумным.
Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░