Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4695/2020 ~ М-4181/2020 от 19.10.2020

дело № 2-4695/2020

50RS0036-01-2020-005873-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Фроловой А. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности Плаксина С.Ю. обратился в суд с иском к Фроловой А.А. о расторжении кредитного договора №И66-13/00193 от 05.04.2013 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 3 542 896,29 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 70,4 кв.м., с кадастровым номером 50:14:0050401:530, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 632 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 854 рублей.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Фроловой А. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлине оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 37 854 рублей, оплаченной по платежному поручению № от <дата>, для предъявления в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

                   Судья: