Приговор по делу № 1-77/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги          06 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Зарифуллина Э.Р.,

защитника Гильманова М.Р.,

потерпевшего М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зарифуллина Э.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Зарифуллин Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов умышленно повредил автомобиль <данные изъяты>, припаркованный по <адрес>, причинив М.Ж. ущерб 5 640 руб. при следующих обстоятельствах.

Зарифуллин Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания кафе "Созведие", расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, используя в качестве малозначительного повода ссору своего друга Г.Т. с М.А., умышленно с целью повреждения чужого имущества, на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали, не предъявляя каких-либо претензий М.А., который в это время находился внутри кафе, в присутствии посторонних лиц, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю модели <данные изъяты>, который был припаркован рядом со зданием данного кафе и умышленно нанес удары рукой и ногой по данному автомобилю. На попытки, находящегося рядом Р.Р. остановить преступные действия Зарифуллина Э.Р., он не реагировал и продолжая свои преступные действия разбил четыре боковых стекла автомобиля М.Ж., повредив его, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Зарифуллин Э.Р. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Суд действия подсудимого Зарифуллина Э.Р. квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Психическое состояние подсудимого и его вменяемость сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба.

Подсудимый Зарифуллин Э.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зарифуллина Э.Р. суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления принимая во внимание, что подсудимый полностью реализовал преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зарифуллину Э.Р. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достижение целей наказания возможно без реальной изоляции Зарифуллина Э.Р. от общества, но в условиях контроля, за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания Зарифуллину Э.Р. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с взысканием в пользу потерпевшего компенсации морального вреда, которая с учётом причинённых моральных и нравственных страданий потерпевшему составляет 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зарифуллина Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Зарифуллина Э.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения Зарифуллину Э.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> и ПТС на указанный автомобиль оставить у потерпевшего М.Ж., два кассовых чека и CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Зарифуллина Э.Р. в пользу М.Ж. 8 000 рублей в счёт компенсации морального вреда причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись      А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья                                 А.Н. Леонтьев