Дело № 12-139/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2019 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. (<адрес>),
рассмотрев ходатайство Алейникова Евгения Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алейников Евгений Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 250000 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Алейников Е.И. обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с нахождением в длительной командировке.
В судебном заседании защитник Алейникова Е.И. ходатайство поддержал.
В судебное заседание Алейников Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие Алейникова Е.И.
Выслушав защитника, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи направлена Алейникову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.
Жалоба на данное постановление подана Алейниковым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было, довод о нахождении в командировке не подтвержден.
Кроме этого, судья учитывает, что с материалами дела защитник Алейникова Е.И. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба подана спустя 20 дней после ознакомления с материалами дела.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Алейников Е.И. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Алейникова Евгения Ивановича о восстановлении срока на обжалование постановления – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья: Е.А. Лысенко