Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3965/2021 ~ М-2136/2021 от 23.03.2021

Производство № 2-3965/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003495-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «Техконтроль» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: г.Благовещенск, ул. Калинина, 114.

В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства не востребованные из владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

С 14.11.2019 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки NISSANTINO, № кузова HY10-001765, № двигателя 096030В, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Охикян С.В.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, неизвестный водитель управлял вышеуказанным автомобилем, не принял необходимые меры, исключающие использование автомобиля в его отсутствие.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку.

21.10.2020 года владельцу автомобиля заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной стоянке, за хранение автомобиля образовалась задолженность, в силу чего ему необходимо явиться в ООО «Техконтроль» для урегулирования вопроса погашения задолженности и возврата автомобиля.

Владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению не предпринимает с 14.11.2019 года, прав на данное движимое имуществом никто не заявляет, транспортное средство не используется и никто им не интересуется.

Полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 218 ГК РФ просит суд признать автомобиль марки NISSANTINO, № кузова HY10-001765, № двигателя 096030В, государственный регистрационный знак *** бесхозяйными и передать его в собственность заявителя.

В судебное заседание не явились представитель заявителя ООО «ТехКонтроль», заинтересованное лицо Охикян (Саяпина) С.В., представители заинтересованных лиц МРЭО УГИБДД УВД России по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский», УМВД России по Хабаровскому краю. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки не сообщили. Доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель МО МВД России «Благовещенский» просит рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо предоставить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления усматривается, что требование заявителя, сформулированное как о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на разрешение вопросов права.

При этом, указанное в заявлении транспортное средство имеет собственника, автомобиль NISSANTINO, № кузова HY10-001765, № двигателя 096030В, государственный регистрационный знак *** принадлежит Охикян (Саяпиной) С.В., доказательств отказа собственника от права собственности на вещь не представлено.

В связи с чем, заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, заявителю необходимо обратиться за судебной защитой путем предъявления соответствующих исковых требований с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения суда.

Председательствующий Гокова И.В.