Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6917/2013 ~ М-3734/2013 от 29.04.2013

№2-6917/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Тарарееву Вячеславу Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесСтандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по которому ООО «СтройБизнесСтандарт» предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении ООО «СтройБизнесСтандарт» кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (на основании которого ООО «СтройБизнесСтандарт» предоставлен кредит в сумме 1000 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском у заемщика по кредитным договорам имелась ссудная задолженность на общую сумму 2 566 816руб.86коп., которую истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с заемщика и поручителя Тарареева В.Г. (на основании заключенных с ним договоров поручительства, предусматривающих солидарную с Заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком), а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 034руб.08коп.

В судебное заседание представитель истца – Кравчук Е.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчики уведомлялись судом по указанным в деле (и в заключенных с ними договорах) адресам. Ответчик Тарареев В.Г. дополнительно уведомлялся по установленному судом адресу, по которому зарегистрирован по месту пребывания. Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещавшихся надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБизнесСтандарт» предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых.

По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБизнесСтандарт» предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых.

По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБизнесСтандарт» предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых.

В обеспечение предоставленных заемщику кредитов, Банком с Тарареевым В.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым Поручитель принял на себя солидарную с Заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Из представленного суду расчета (составленного на момент подготовки иска в суд) следует, что Заёмщиком нарушались сроки погашения кредитов, задолженность на момент обращения с иском (т.е., на ДД.ММ.ГГГГ года) составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 822 376,91руб. (в том числе, основной долг 778 258,34руб., проценты за пользование кредитом 39 662,19руб., неустойка 4 456,38руб.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 844 645,03руб. (в том числе, основной долг 801 770,84руб., проценты за пользование кредитом 38 969,92руб., неустойка 3 904,27руб.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ –899 794,92руб. (в том числе, основной долг 848 482руб., проценты за пользование кредитом 45 894,06руб., неустойка 5 418,86руб.).

Общая сумма задолженности по трем договорам составляет 2 566 816руб.86коп.

В досудебном порядке требования Банка о возврате задолженности заемщиком и поручителем не удовлетворены.

В связи с обращением в суд истцом оплачена госпошлина в размере 21 034,08руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитных договоров и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителя), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком на общую сумму 2 566 816руб.86коп., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитным договорам, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, принимая во внимание непредоставление ответчиками доказательств, являющихся основанием к отказу в иске, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в указанном размере (2 566 816руб.86 коп.), а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 21 034руб.08коп (учитывая документальное подтверждение), всего 2 587 850руб.94коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тарареева Вячеслава Геннадьевича, Общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесСтандарт» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 2 566 816руб.86 коп., возврат государственной пошлины в размере 21 034руб.08коп, всего 2 587 850руб.94коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 08.11.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова