Решение по делу № 2-5166/2016 ~ М-4434/2016 от 07.06.2016

№2-5166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Е. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Е.В. обратилась в суд с иском к КПК «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Первый Инвестиционный» и членом кооператива Назаренко Е.В. был заключен договор №(№) от (дата) о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной Сберегательной программы на срок один год из расчета 19% годовых «Юбилейнная». Согласно п.2.2. Договора Сберегатель передает, а КПК принимает от Сберегателя на условиях Сберегательной программы личные сбережения в сумме (иные данные) руб. путем внесения денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. Срок размещения Сберегательной программы устанавливается 12 месяцев со дня, следующего за днем поступления Тела Сберегательной программы. Срок действия данной Сберегательной программы установлен по (дата) (дата) Назаренко Е.В. внесла в кассу КПК денежную сумму в размере (иные данные) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) Кроме того, п.2.3. Договора установлено, что КПК выплачивает Сберегателю целевые компенсационные выплаты из расчета 19% годовых в рублях РФ по окончании срока действия Сберегательной программы. Так же п.2.4.Договора предусмотрено, что начисление целевых компенсационных выплат производится ежемесячно со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы Сберегательной программы до дня окончания срока действия Сберегательной программы. При начислении целевых компенсационных выплат на Сберегательную программу количество дней в году принимается равным 365 дней, количество дней месяца - фактически. Однако, на момент окончания срока Сберегательной программы (дата) КПК не вернула Сберегателю внесенные ею денежные средства в размере (иные данные) руб., а так же целевые компенсационные выплаты. При обращении Назаренко Е.В. в дополнительный офис КПК «1-й Инвест» по адресу: (адрес), 2 этаж с целью получения своих денежных средств и целевых компенсационных выплат, оказалось, что данного офиса не существует, на звонки КПК отвечает. (дата) КПК перечислило на расчетный счет Назаренко Е.В. денежную сумму размере (иные данные) руб., (дата) перечислило на расчетный счет Назаренко Е.В. денежную сумму в размере 50000 руб. Таким образом, с учетом частичной выплаты денежных средств, сумма долга КПК перед Назаренко Е.В. составляет (иные данные) руб. Истец обратилась в Центральный банк РФ с письмом о нарушении условий договори передачи личных сбережений, на которое Назаренко Е.В. был получен ответ, что в силу нарушения КПК договорных обязательств, Назаренко Е.В. для защиты своих прав и законных интересов следует использовать судебный порядок разрешения споров. Просит взыскать с КПК «Первый Инвестиционный» сумму основного долга в размере (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Назаренко Е.В., моральный вред в размере (иные данные) руб., судебные издержки в размере (иные данные) руб.

Представитель истца Павловский В.В., действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Назаренко Е.В., представитель ответчика КПК «Первый Инвестиционный», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и его членом Назаренко Е.В. был заключен договор №(№) о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы на срок 1 год из расчета 19% годовых «Юбилейная», согласно которому Назаренко Е.В. передала кооперативу наличные денежные средства в сумме (иные данные) руб. на условиях срочной Сберегательной программы до (дата). По окончании срока действия сберегательной программы КПК обязался выплатить Назаренко Е.В. целевую компенсационную выплату из расчета 19% годовых по окончании срока действия сберегательной программы. (дата) Назаренко Е.В. были внесены на счет КПК по сберегательной программе (иные данные) руб.

По окончании срока сберегательной программы (дата), ответчик КПК «Первый Инвестиционный» денежный вклад в сумме (иные данные) руб., а также компенсационные выплаты, начисленные в соответствии с договором №(№) от (дата), истцу Назаренко Е.В. не выплатил, офисы кооператива закрыты, об ином месте расположения ответчик сберегателя не уведомил.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: договором №(№) от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), книжкой пайщика, удостоверением пайщика (№).

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и сумму компенсационных выплат, начисленных на вклад по условиям договора, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенному договору, Кооперативом не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, последние обязаны возвратить вкладчику сумму

Согласно п.2. ч.1 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и сумму компенсационных выплат, начисленных на вклад по условиям договора, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенному договору, Кооперативом не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, последние обязаны возвратить вкладчику сумму Обязательства по возврату денежных средств и выплате начисленных процентов ответчиком по договору №(№) от (дата) с Назаренко Е.В. не выполнены в полном объеме.

Согласно платежным поручениям (№) от (дата) и (№) от (дата), ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме (иные данные) руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) руб.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в сумме (иные данные) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно Уставу КПК «Первый инвестиционный» Кооператив является некоммерческой организацией физических и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей членов Кооператива в финансовой взаимопомощи.

Как следует из материалов дела, заключая договор о передаче личных сбережений №(иные данные) от (дата), Назаренко Е.В. являлась членом КПК «Первый Инвестиционный».

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «О кредитной кооперации», в связи с чем положения Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не могут быть применены.

Поскольку оснований для признания правоотношений сторон, вытекающих из законодательства о защите прав потребителей, не имеется, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные Назаренко Е.В. на оплату юридических услуг и подтвержденные договором на оказание юридических услуг от (дата) и распиской от (дата) по оплате юридических услуг в сумме (иные данные) руб., а также на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности для представления интересов истца в суде в сумме (иные данные) руб. признаны судом необходимыми расходами и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку представителем ответчика не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме (иные данные) руб. в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаренко Е. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в пользу Назаренко Е. В. задолженность по договору сберегательной программы №(№) от (дата): основной долг в сумме (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме (иные данные) руб.

В удовлетворении остальной части в удовлетворении исковых требований Назаренко Е. В. отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (иные данные) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Г. Клименко