Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7476/2013 ~ Материалы дела от 14.05.2013

№ 2-7476/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

ФИО3, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, мотивируя требования тем, что они являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договоров социального найма жилого помещения № 775/тс от ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно зарегистрированы в квартире, ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явились ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО6, которые иск поддержали.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Истец и представитель истцов согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

         В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 775/тс от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в лице действовавшего по доверенности ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО1 1978 г.р. - жена, ФИО2 2000 г.р. - дочь.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрирована в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>. 7 по <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>. 7 по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес>. 7 по <адрес> за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>. 7 по <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>. 7 по <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья