Решение по делу № 5-503/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-503/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПЬЯНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пьянков И.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Пьянков И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с нарушением согласен.

  Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на перекрестке улиц <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пьянков И.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и допусти съезд в кювет и наезд на препятствие (л.д. 12-13).

Из письменных объяснений Пьянкова И.В. установлено, что <ДАТА4> в вечернее время он со своим знакомым распивал спиртное в п. <АДРЕС>, у него по договору купли-продажи имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ему позвонил его знакомый из п. <АДРЕС> и попросил приехать к нему. Он со своим другом <ФИО3> <ФИО4> поехали к нему. У друга они посидели у него в автомобиле, пообщались и около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он со <ФИО3> поехали домой. На ул. <АДРЕС> он не справился с управлением и допустил съезд с дороги и врезался во что-то, после из газеты узнал, что врезался в дренажную трубу. После ДТП он ничего не помнит (л.д. 5-6).

Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Пьянкову И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель с нарушением был согласен, о чем свидетельствует его пояснение и подпись (л.д. 2).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для направления Пьянкова И.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> (время взятия материала <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов), проведено медицинское освидетельствование, у освидетельствуемого Пьянкова И.В. обнаружен в крови этанол в количестве 0,77 г/л (л.д. 3, 11).

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Пьянкова И.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Действия Пьянкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Пьянковым И.В. своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения. Вместе с тем, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что ранее Пьянков И.В. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, позволяют суду назначить ему наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПЬЯНКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код 011) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65703000, КБК 188 116 300 200 16000 140,    УИН  <НОМЕР>

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано  прокурором.

            Мировой судья:                                                                            М.В. Дианова