Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2014 от 29.04.2014

Дело №1-306/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июня 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимых : Васильева Г.Н., Карпенко Д.М.

Защитников: Механова А.В., предоставившего ордер №006491 и удостоверение №2059, Борисова В.А. предоставившего ордер №006489 и удостоверение №388

При секретаре: Елисеевой В.О.

Также с участием потерпевшей: ФИО7, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

КАРПЕНКО <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина республики <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев 3 дня, с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Г.Н. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Васильев Г.Н. и Карпенко Д.М. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, также совершили угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Васильев Г.Н., в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своей матери ФИО7, откуда из-под матраца достал принадлежащий последней кошелек, и взял из него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые положил в карман своих брюк. После чего, с похищенными деньгами, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Васильев Г.Н.и Карпенко Д.М., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Васильев Г.Н.и Карпенко Д.М., действуя из корыстных побуждений, пришли к ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где вдвоем перелезли через забор предприятия и подошли к воротам, в которых совместно выдавили встроенное стекло и незаконно проникли внутрь помещения ООО «<данные изъяты>». Далее, Васильев Г.Н. и Карпенко Д.М., продолжая свои преступные действий, при помощи стамески, найденной на территории предприятия, вскрыли входную дверь, ведущую в один из кабинетов данной организации, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: металлический сейф в котором находились удостоверения пожарной безопасности, в количестве 3 штук; трудовую книжку №, не представляющие для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Затем, Васильев Г.Н. и Карпенко Д.М., действуя совместно и согласованно, прошли в производственный цех предприятия, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: аккумулятор дрель – шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; аккумулятор дрель – шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; аккумулятор дрель – шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; аккумулятор дрель – шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 2 дрели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 2 электрические тепловые пушки «<данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, Васильев Г.Н. и Карпенко Д.М., с похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Васильев Г.Н.и Карпенко Д.М., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, для перевозки ранее похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>», г.н. № РУС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» и припаркованной на территории данного предприятия, где совместно, погрузив похищенное ими ранее имущество в багажник автомашины, Васильев Г.Н. сел за руль машины и завел двигатель автомашины ключом от замка зажигания, находившемся в салоне, а Карпенко Д.М. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. После чего, Васильев Г.Н.и Карпенко Д.М., вдвоем выехали за пределы ООО «<данные изъяты>» и поехали кататься на машине по <адрес>, но доехав до <адрес>у, <адрес>, оставив автомашину, с места преступления скрылись.

Подсудимые Васильев Г.Н.и Карпенко Д.М. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим ФИО7 и представителю потерпевшего ООО «Скуфей» - ФИО8, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимых. Исковых требований не имеют.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Васильева Г.Н. и Карпенко Д.М. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также суд квалифицирует действия Васильева Г.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Васильев Г.Н. на учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>. <данные изъяты> у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства характеризуется как лицо, <данные изъяты>. <данные изъяты> ПО месту службы в войсковой части <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. По месту работы в ООО» <данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Г.Н., суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Г.Н., судом не установлено.

Подсудимый Карпенко Д.М. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпенко Д.М., суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпенко Д.М., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому Карпенко Д.М. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил умышленные корыстные преступления в период непогашенных судимостей, в связи с чем, суд не считает возможным назначить ему другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч. ч.1, 2 УК РФ, ст.166 ч.2 УК РФ либо применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, а подсудимому Васильеву Г.Н. суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление Васильева Г.Н. возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимым Васильеву Г.Н. и Карпенко Д.М. наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ без ограничения свободы.

Назначая Карпенко Д.М. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что он не оправдал проявленные к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов, и в период непогашенных судимостей, вновь совершает корыстные умышленные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о его асоциальной направленности и явном нежелании встать на путь исправления. Окончательное наказание Карпенко Д.М. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст. 58 ч.1 п. б УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Карпенко Д.М. исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые Васильев Г.Н. и Карпенко Д.М. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Васильеву Г.Н. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву Г.Н., считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту проживания, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Васильева Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу

Признать виновным КАРПЕНКО <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карпенко Д.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Карпенко Д.М. к отбытию определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Карпенко Д.М. оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпенко Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу : чистосердечные признания Васильева Г.Н. и Карпенко Д.М., а так же распечатку со статистическими данными, хранить в материалах дела; трудовую книжку, автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. № РУС; металлический сейф; ключи от замка зажигания от автомобиля, документы на автомобиль, возвращенные в ходе следствия представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.