Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2019 ~ М-3160/2019 от 18.06.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыксиной М. В. к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о включении периодов в стаж,-

УСТАНОВИЛ:

         Брыксина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить ей в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в установлении пенсии по возрасту в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа работы в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ - 30 лет. С решением ответчика не согласна, считает его незаконным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

        Истец - Брыксина М. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 25).

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

       Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брыксина М.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

        Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в установлении пенсии по возрасту в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа работы в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ - 30 лет.

           Не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию следующие периоды:

ГБУЗ «Городская поликлиника № г.о. Нальчик»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУЗ «Городская детская поликлиника №»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы.

ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации (л.д.11).

        С решением комиссии суд не может согласиться частично по следующим основаниям.

        Из представленной в материалы дела трудовой книжки Брыксиной М.В. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на фельдшерском отделении Нальчикского мед.училища. ДД.ММ.ГГГГ она была принята медсестрой отделения мед.осмотра поликлиники № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята участковой поликлиники № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гола была уволена по собственному желанию, в связи с поступлением в ВУЗ. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Городскую клиническую больницу скорой помощи <адрес> на должность фельдшера выездной бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Республиканскую детскую клиническую больницу на должность врача интерна для прохождения интернатуры. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием срока прохождения интернатуры. ДД.ММ.ГГГГ была принята в детскую поликлинику №. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ была принята на МУЗ Станция скорой медицинской помощи <адрес> на должность врача выездной бригады. Присвоен 12 разряд ЕТС. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена первая квалификационная категория по специальности «Педиатрия». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ была принята в МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» <адрес> на должность врача педиатра. Работает по настоящее время (л.д. 7-10).

       Записи в трудовой книжке совершены в порядке, соответствующем порядку ведения трудовых книжек, записи содержат полное наименование работодателя, организационно - правовую форму, должность период работы, номера приказов о приеме-увольнении работника, скреплены печатью организации.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

       Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

       Факт нахождения Брыксиной М.В. на курсах повышения квалификации подтверждается представленными в материалы дела: карточками-справками ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи»;свидетельством о повышении квалификации №, удостоверением о повышении квалификации № (л.д. 12-17, 18-19).

       Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации «При направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы».

     По смыслу процитированной правовой нормы, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации.

       Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

       Кроме того, для отдельных категорий работников в силу действующих нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

       Брыксина М.В. является медицинским работником, а следовательно для нее повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

       Учитывая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, учитывая, что периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации являются рабочим временем, требования в этой части являются обоснованными, а спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж истца.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области включить Брыксиной М. В. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

     Председательствующий судья               подпись                           Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>