Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-387/2015 от 29.05.2015

Дело 1-387/2015

следственный номер 485361

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июня 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Василенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Козлова ФИО1

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер № 007629,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов, находясь в подъезде у входа в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом, достав из тайника, находящегося под ковриком при входе в вышеуказанную квартиру, путем покупки в долг за 2000 рублей у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, без цели сбыта для личного потребления, четыре полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства – нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 4,100 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После чего Козлов, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе указанное наркотическое средство в крупном размере с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Козлов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Козлова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Козлова ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Козлову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Козловым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 128-129, 131-132), приговором суда, копия которого имеется в деле, Козлов судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства (л.д. 141) в отношении Козлова в 2012 году поступали жалобы и заявление по факту нарушения тишины и покоя в ночное время, он был замечен в злоупотреблении алкоголем, в 2008 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и мелкое хулиганство, доставлялся в ОВД, значится как лицо, подвергавшееся административному наказанию в виде ареста за совершение административного правонарушения.

За время работы в ООО СЯМ «Капродон» (л.д. 142) Козлов зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнителен, с товарищами по работе корректен, в употреблении алкоголя замечен не был.

В период прохождения службы в роте технического обеспечения войсковой части 73990 (л.д. 143) Козлов зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, грамотный и ответственный военнослужащий, по характеру общителен, вежлив, с командирами был тактичен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, ему была объявлена благодарность (л.д. 144).

За время работы у ИП ФИО2 (л.д. 145) Козлов зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный специалист, дисциплинарных взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Козлова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Козлова, положительно характеризующие его сведения и критическое отношении к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило, поскольку весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Козлову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, встать на профилактический учет у врача-нарколога по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Козлову, материалы дела выделены в отдельное производство (л.д. 119-124), вещественные доказательства, приобщенные в рамках данного уголовного дела (л.д. 98-99, 104-105): четыре пакета из бесцветного полимерного материала с линейным запорными устройствами, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, упакованные в один опечатанный полимерный пакет; сотовый телефон «EXPLAY» IMEI 1: 359229058348477, IMEI 2: 359229058858475 в корпусе из полимерных материалов черного и серого цветов в комплекте с сим-картой «Мегафон» идентификационный (серийный) № 897010242400741331, упакованный в один полимерный пакет, – необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д. 153), состоящие из оплаты труда адвоката Шутовой-Даниленко В.В. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Козлова ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, встать на профилактический учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Козлову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 мая 2015 года в отношении Козлова ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре пакета из бесцветного полимерного материала с линейным запорными устройствами, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, упакованные в один опечатанный полимерный пакет; сотовый телефон «EXPLAY» IMEI 1: 359229058348477, IMEI 2: 359229058858475 в корпусе из полимерных материалов черного и серого цветов в комплекте с сим-картой «Мегафон» идентификационный (серийный) № 897010242400741331, упакованный в один полимерный пакет, – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Козлова ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий