Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1078/2020 от 08.12.2020

Материал №

Мировой судья Грибанова Н.П.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                  08 декабря 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Грибановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указывает на суровость наказания, просит заменить административный арест на штраф, ввиду того, что он является директором ООО «Специнжиниринг», и назначенное наказание препятствует исполнению им своих должностных обязанностей и условий государственных контрактов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, возражал против ее удовлетворения.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес ФИО5 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 (л.д.2-5), сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями ФИО1 (л.д.8-9) объяснениями ФИО8 (л.д.10), объяснениями ФИО9 (л.д.11), объяснениями ФИО10 (л.д.12) объяснениями ФИО11 (л.д.13), объяснениями ФИО12 (л.д.14-15), объяснениями ФИО5 (л.д.16-17), копией паспорта на ФИО1 (л.д.19), справкой сотрудника полиции ФИО13(л.д.20), заключением эксперта № согласно которого установлено, что у ФИО5 «ушиб ВНЧС слева», при этом конкретных объективных данных (кровоподтек, гематома) в медицинской карте не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д.33), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была оценена мировым судье согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признана достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание препятствует исполнению заявителем своих должностных обязанностей и условий государственных контрактов, также не являются основанием для замены наказания и обстоятельством, когда не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, судьей не установлено.

Наказание назначено в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и на этом основании пришел к обоснованному выводу. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному.

Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Грибановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

    Судья:                                  Т.В. Анищенко