Решение по делу № 2-1246/2019 (2-6743/2018;) ~ М-6225/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1246/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какичевой Татьяны Сергеевны к ООО «Гармония Красоты», третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Какичева Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > между ней и ООО «Гармония Красоты» был заключен договор розничной купли-продажи товара, а именно биологически активных добавок. Для оплаты стоимости договора истицей был заключен кредитный договор № с АО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. Впоследствии Какичева Т.С. узнала, что розничная торговля БАДами осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и др.), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски. Считает, что продажа БАДов была произведена без соблюдения надлежащих условий, предусмотренных нормативными актами, ответчик намеренно ввел ее в заблуждение с целью завладения денежными средствами путем злоупотребления доверием (мошенничество). < Дата > истицей в адрес ООО «Гармония Красоты» направлено заявление о расторжении договора, ответа на данное заявление не последовало, на телефонные звонки сотрудники клиники не отвечают. Просила признать недействительным заключенный между ООО «Гармония Красоты» и Какичевой Т.С. договор от < Дата >. Взыскать с ООО «Гармония Красоты» в пользу Какичевой Т.С.: < ИЗЪЯТО >.

Впоследствии Какичева Т.С. уточнила заявленные исковые требования и просила расторгнуть договор от < Дата >, заключенный между Какичевой Т.С. и ООО «Гармония Красоты». Взыскать с ООО «Гармония Красоты» денежные средства в размере 55032,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Какичева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истицы по доверенности Теренчева Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истица БАДы не получала.

ООО «Гармония красоты» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило. При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истицы не возражала.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания. В ходе судебного разбирательства представили письменный отзыв на иск, из которого следует, что < Дата > между Банком и Какичевой Т.С. был заключен Договор предоставления потребительского кредита № в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Какичевой Т.С. был открыт счет № на основании договора счета. Кредитные средства в указанном размере были зачислены на данный сет заемщика < Дата >. Банком было исполнено Распоряжение клиента о перечислении с ее счета денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей Предприятию торговли по реквизитам, указанным в п. 11 Кредитного договора. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав представителя истицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Какичевой Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, из которых кредит на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у Предприятия Торговли: < ИЗЪЯТО > рублей. Срок кредита – < ИЗЪЯТО > месяцев. Процентная ставка – < ИЗЪЯТО >% годовых.

В соответствии с п.11 Кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение Клиентом Товаров/Услуг Предприятия торговли. Получатель: ООО «Гармония Красоты», ИНН №.

Категория Товаров/Услуг: косметические процедуры. Общая стоимость Товаров/Услуг: < ИЗЪЯТО > рублей.

Какичева Т.С. ссылается в исковом заявлении на то, что < Дата > между ней и ООО «Гармония Красоты» был заключен договор розничной купли-продажи товара. В материалах дела имеется заявление Какичевой Т.С. о том, что представить данный договор она не может, поскольку сотрудники ООО «Гармония Красоты» забрали ее копию договора, когда она обращалась за его расторжением, и обещали договор расторгнуть.

Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять доводам истицы, поскольку заключение такого договора между ней и ООО «Гармония Красоты» подтверждается указанным выше кредитным договором, а также сведениями, изложенными банком в своем отзыве на исковое заявление Какичевой Т.С.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт заключения < Дата > между ООО «Гармония Красоты» (продавец) и Какичева Т.С. (покупатель) договора розничной купли-продажи товаров (БАДы).

Исходя из данных, содержащихся в кредитном договоре, стоимость товара составила < ИЗЪЯТО > рублей.

Таким образом, Какичева Т.С. оплатила стоимость товара за счет кредитных денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Из пояснений истицы следует, что товар по договору ей не передан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из искового заявления следует, что < Дата > Какичева Т.С. обратилась в ООО «Гармония Красоты» с претензией.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований Какичевой Т.С. о расторжении договора розничной купли-продажи товара от < Дата >, заключенного с ООО «Гармония Красоты», и взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств, уплаченных по этому договору, в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что товар истице не передан, денежные средства, уплаченные по договору ответчиком не возвращены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > с ответчика ООО «Гармония Красоты» в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО >).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком нарушены, поскольку ответчиком не были выполнены условия договора, с ООО «Гармония Красоты» в пользу Какичевой Т.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины исполнителя, принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", имеются основания и для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Какичевой Т.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от 27.03.2018, заключенный между ООО «Гармония Красоты» и Какичевой Татьяной Сергеевной.

Взыскать с ООО «Гармония Красоты» в пользу Какичевой Татьяны Сергеевны денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи товара от < Дата > в размере 54183,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214,85 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 29699,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эстетика красоты» в доход местного бюджета государственную пошлину < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.04.2019.

Судья Т.В. Мишина