Приговор по делу № 1-178/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-178/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          02 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Ходус А.С.,

защитника – адвоката Пантелеева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходус А.С., 17....., не судимого,

- 28.02.2014 г. задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д.54), 02.03.2014 года постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Березниковский» ..... освобождённого из-под стражи (л.д.90),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    16.01.2014 года, около 12 часов 45 минут, Ходус А.С., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у ул. № 1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил сумку принадлежащую гр.Ч.Т., стоимостью 1700 рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество: денежные средства в сумме 4500 рублей, амбулаторная карта, паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное страховое свидетельство, а также, не представляющие ценности: очки, перчатки, кошелёк, банковские карты «.....», «.....», «.....», «.....». С похищенным имуществом Ходус А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Ч.Т. материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ходус А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Ходус А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей гр.Ч.Т. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Ходус А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Ходус А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ходус А.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Ходус А.С., содержащееся на л.д. 53, в совокупности с его признательной позицией занятой в ходе дознания по делу, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ходус А.С., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Ходус А.С., согласно которых ранее он не судим (л.д. 65-68, 70-74), привлекался к административной ответственности 03.03.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 81); на учете у нарколога ГБУЗ Городская больница г.Гремячинск не состоит (л.д.76), на учете у психиатра ГБУЗ «.....» г.Гремячинск состоит с диагнозом «.....» (л.д.76), на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ Пермского края «.....» г.Березники не состоит (л.д.77), по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д. 78, 80).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ходус А.С. ранее не судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ходус А.С. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Ходус А.С. возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения к Ходус А.С. ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: мужская болоньевая куртка черного цвета, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует вернуть Ходус А.С. по принадлежности (л.д.95).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Пантелеева О.Ю.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Ходус А.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.107).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ходус А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ходус А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Ходус А.С. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, а при трудоустройстве и места работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Ходус А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28.02.2014 года по 02.03.2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ходус А.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: мужскую болоньевую куртку черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», вернуть Ходус А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.