Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 ~ М-532/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-568/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                   пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к О.А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к О.А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере №, а так же расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере №.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден принятый истцом на страхование автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий страхователю А.Е.А..

В соответствии с материалами ГИБДД участником данного дорожно-транспортного происшествия О.А.А., управлявшим принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> были нарушены требования п. 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> О.А.А. не была застрахована.

Противоправные действия владельца вышеуказанного транспортного средства находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя - А.Е.А., восстановительный ремонт которого составил № согласно расчету взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика О.А.А. возмещение вреда в порядке суброгации в размере №, а так же расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере №.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражал в рассмотрении дела в заочном порядке судопроизводства.

Ответчик О.А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие в заочном порядке.

Рассмотрев представленные в дело материалы, суд пришел к следующему.

Как установлено - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: свердловская область, Шалинский городской округ, <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего О.А.А. и под его управлением, а так же автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.Е.А., под управлением последнего. В соответствии с материалами ГИБДД участником данного ДТП О.А.А. были нарушены требования п. 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> О.А.А. не была застрахована (л.д.№).

Между Акционерным обществом «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» и владельцем транспортного средства <данные изъяты> А.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, страховая сумма по договору составила <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Согласно калькуляции по договору наряда-заказа на работы специалиста оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП К.А.П., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила № согласно расчету взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств истец выплатил за восстановление автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы прав требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим у истца - Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере заявленной суммы № от лица, ответственного за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, ответчик О.А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.8, а также по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а обратного в дело не представлено (л.д.№).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку страховое возмещение выплачено истцом для полного возмещения причиненного вреда, которое составило №, то указанная сумма подлежит возмещению в его пользу.

С учетом изложенного, суд счел требования истца Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к ответчику О.А.А. законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233 – 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к О.А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с О.А.А. в пользу Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения вреда в порядке суброгации №, также взыскать судебные расходы по делу в сумме №

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2015 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев