Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-14/2017 (13-118/2016;) от 09.01.2017

Дело №2-4244/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре                               Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ООО «Альянс Групп» о замене стороны замене стороны по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Котлярову С.А., Котляровой Е.Н., Алейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 октября 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Котлярову С.А., Котляровой Е.Н., Алейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины (л.д.127-129).

ООО «Альянс Групп» обратилось в суд с заявлением, просит произвести замену взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника – ООО «Альянс Групп».

В судебное заседание представитель ООО «Альянс Групп» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Котляров С.А., Котлярова Е.Н., Алейников Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением суда от 11.10.2010 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Котлярову С.А., Котляровой Е.Н., Алейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины частично удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Котлярова С.А., Алейникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 071408/0486 от 27.09.2007 года в размере 337085 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6570 рублей 86 копеек.

Взыскать с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала в пользу Котляровой Е.Н. расходы по оплате экспертизы в сумме 11415 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

          Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс Групп» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2 от 09.09.2016 года, в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передаёт права требования к должникам ООО «Альянс Групп», возникшие из договоров, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и должниками, в том числе право требования к Котлярову С.А., Алейникову Е.В.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 383 ГК РФ следует, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, к ООО «Альянс Групп» перешли права и права истца по решению суда от 11.10.2010 года по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Котлярову С.А., Котляровой Е.Н., Алейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины.

          Как следует из материалов дела, уведомления о состоявшей уступке права (требования) были направлены должникам Котлярову С.А., Алейникову Е.В. 29.09.2016 года, что подтверждается соответствующими документами.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ заемщик и поручители не были лишены права включить в заключенные с ними договоры условия о запрете уступки, однако такого запрета ни кредитный договор, ни договор поручительства не содержат.

         Учитывая, что нарушений требований закона (главы 24 ГК РФ) при уступке права требования судом не установлено, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника - ООО «Альянс Групп».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заменить взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Котлярову С.А., Котляровой Е.Н., Алейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины на правопреемника – ООО «Альянс Групп».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

           Судья:                            Васина В.Е.