Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2022 (2-292/2021;) ~ М-1830/2020 от 14.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                                                                       г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/22 по иску Назаренко Ирины Александровны к ООО «КИА МОТОРС РОССИЯ и СНГ» и АО «Тулаавтосервис» о защите прав потребителей,

установил:

Назаренко И.А. обратилась с иском к ООО «КИА МОТОРС РОССИЯ и СНГ» и АО «Тулаавтосервис» о защите прав потребителей, согласно уточненному иску, поступившему в суд 28.01.2022 года, просила взыскать с ответчиков стоимость работ и комплектующих автомобиля в размере 68584 рубля, неустойку в размере 68584 рубля и штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы.

Ответчиком АО «Тулаавтосервис» в судебном заседании представлено подписанное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

В целях урегулирования спора Ответчик АО «Тулаавтосервис» обязуется произвести компенсацию расходов на устранение недостатков и суммы неустойки, за произведенный ремонт автомобиля KIA Ceed WIN №, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Стороны не признают, что недостаток Автомобиля KIA Ceed WIN № наличие, которого установлено Заключением судебной автотехнической экспертизы, является производственным.

Ответчик не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения перечисляет на счёт Истца денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на устранение недостатков и суммы неустойки.

Выплата производится путём безналичного перевода на реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: НАЗАРЕНКО ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к АО «Тулавтосервис» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями Сторон по настоящему делу.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела и по одному экземпляру имеется у сторон по делу.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно в целях урегулирования спора по взаимному согласию, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Назаренко Ирины Александровны по доверенности Назаренко Сергеем Евгеньевичем и представителем АО «Тулаавтосервис» по доверенности Казмируком Александром Васильевичем, согласно которому:

    В целях урегулирования спора Ответчик АО «Тулаавтосервис» обязуется произвести компенсацию расходов на устранение недостатков и суммы неустойки, за произведенный ремонт автомобиля KIA Ceed WIN №, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

    Стороны не признают, что недостаток Автомобиля KIA Ceed WIN № наличие, которого установлено Заключением судебной автотехнической экспертизы, является производственным.

    Ответчик не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения перечисляет на счёт Истца денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на устранение недостатков и суммы неустойки.

    Выплата производится путём безналичного перевода на реквизиты:

    Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

    Получатель: НАЗАРЕНКО ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к АО «Тулавтосервис» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями Сторон по настоящему делу.

    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Назаренко Ирины Александровны в части исковых требований к АО «Тулавтосервис» о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: