Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2017 ~ М-1238/2017 от 11.10.2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ревда                            27 октября 2017 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Захаренков А.А., ознакомившись с исковым заявлением Кость В.Г. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о признании распоряжения о переводе незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кость В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о признании незаконным распоряжения о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кость В.Г. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о признании распоряжения о переводе незаконным, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок истец не устранил указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, а именно не указал, в чем выразился моральный вред, а также не приложил копию трудового договора.

Таким образом, учитывая, что истцом указанные недостатки в определении Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно истцу разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кость В.Г. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о признании распоряжения о переводе незаконным, компенсации морального вреда - вернуть истцу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Захаренков