Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2021 от 31.03.2021

Дело № 1- 16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

          29 апреля 2021 года                                                            р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Шевцова М.Ю.,

подсудимого Серяпина Д.В. и его защитника – адвоката Нерсесяна М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    при секретаре Синельниковой Е.Л..

    в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

Серяпина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка Г ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серяпин Д.В совершил грабёж, тое есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Серяпин Д.В. находясь в <адрес> жилого <адрес> в р.<адрес>, действуя умышлено с целью получить материальную выгоду, открыто похитил, выхватив из рук Б принадлежащий ей сенсорный сотовый телефон Хонор 9 Lite, стоимостью 10000 рублей. С похищенным Серяпин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Б на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Б поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб от преступления возмещён в полном объёме, путём возврата похищенного, принесения устных извинений, претензий имущественного и неимущественного характера к Серяпину Д.В. не имеет.

Подсудимый Серяпин Д.В. и его защитник Нерсесян М.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Полагает, что законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 N "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый Серяпин Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С потерпевшей стороной подсудимый примирился и загладил причиненный вред, что следует из объяснений потерпевшей, подсудимого, претензий имущественного и неимущественного характера у потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, о чём сделано письменное заявление.

В качестве смягчающего наказание Серяпина Д.В. обстоятельства в силу п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у него на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Серяпина Д.В. в связи с примирением сторон.

                   Доводы государственного обвинителя о нарушении принципа неотвратимости наказания, праве, а не обязанности суда прекращать производство по делу в связи с примирением сторон, являются необоснованными, поскольку в наличии имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Серяпина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон Хонор 9 синего цвета - оставить потерпевшей Б

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: