Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2013 ~ М-420/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Чкаловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В. Н. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. При этом в специальный стаж необоснованно не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты>, так как наименование данной профессии Списком № 2 не предусмотрено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты> так как наименование профессии Списком № 2 не предусмотрено.

Истец считает отказ в назначении пенсии по таким основаниям незаконным, поскольку его работа, дающая право на получение досрочной трудовой пенсии в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

В связи с этим истец просил суд признать указанное решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты> а также обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что указанные периоды работы истца на законных основаниях не были внесены в специальный стаж, что у истицы отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж работы истицы. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истицы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что Казаков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев (при условии назначении пенсии по достижении возраста 57 лет).По подсчетам ответчика страховой стаж истца составляет - 39 лет 10 мес. 23 дня; Специальный стаж - 0 лет 0 мес. 0 дней.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Списком № 2 (1991 г.) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона 173 ФЗ от 21.11.2001 г., утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено: в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (пункт 4).

Основным документом при назначении досрочных трудовых пенсий по старости является трудовая книжка, при условии, что запись профессии (должности) в ней соответствует Списку.

В случаях, когда Списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо представлять уточняющую справку, выданную администрацией предприятия на основании первичных документов. Такими документами могут быть: приказы на прием и увольнение; журнал учета отработанного времени или табеля учета рабочего времени; приказы о закреплении за определенными участками работ; наряды на выполнение работ, нормирование задания; лицевые счета; должностная инструкция; акты сдачи объектов.

В стаж истцу не были засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты>, так как наименование данной профессии Списком № 2 не предусмотрено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты>, так как наименование профессии Списком № 2 не предусмотрено. По мнению ответчика, указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку согласно п. 2 ст. 13 Закона № 173-Ф3 при расчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года организация как страхователь обязана предоставлять сведения в ПФ о застрахованных лицах, в том числе и в подтверждение работы, дающей право для назначения пенсии на льготных основаниях. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Казакова В.Н. индивидуальные сведения за данный период сформированы без указания специального стажа на основании первичных документов и корректировке не подлежат.

Суд считает, что комиссией необоснованно не засчитаны указанные периоды истцу в трудовой стаж. Данные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, выполненными в установленном порядке.

Кроме того, в суд представлены выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой Казаков В.Н. переведен кровельщиком по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кровельщиком 4 разряда в <данные изъяты> (л.д. 28).

Также суду представлена справка <данные изъяты> в соответствии с которой истец работал в <данные изъяты> в должности кровельщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также указывающих на то, что работодателем первичные документы, подтверждающие занятость истца на соответствующих работах, не предоставлялись по вине истца, суду не представлено. Занятость истца в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, работодатель в настоящее время подтверждает соответствующими справками и документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж и в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Данные выводы суда допустимыми доказательствами в судебном заседании не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Казакову В. Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Казакову В. Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности кровельщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика <данные изъяты>

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону назначить Казакова В. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 07.03.2013 года.

Судья: