Решение по делу № 2-1259/2020 ~ М-496/2020 от 03.02.2020

№2-1259/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Публичное акционерное общество) к Торшиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Торшиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Торшиной Л.В. был заключен кредитный договор (№) на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой 23,8% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 06 ноября 2018 года. За период пользования кредитом, заемщиком произведены выплаты в размере 11 207 рублей 90 копеек. По состоянию на 10 января 2020 года общая задолженность по договору составила 204 471 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу – 93 357 рублей 73 копейки задолженность по уплате процентов – 12 710 рублей 13 копеек, неустойка – 98 403 рубля 43 копейки. Используя предусмотренное законом право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк уменьшил сумму неустойки до 10 556 рублей 10 копеек. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116623 рубля 96 копеек, из них задолженность по основному долгу – 93 357 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 12 710 рублей 13 копеек, неустойка 10 556 рублей 10 копеек, также просили взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3 532 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В судебное заседание ответчик Торшина Л.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 августа 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Торшиной Л.В. был заключен кредитный договор (№) на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой 23,8% годовых.

Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных Банком денежными средствами не выполняет. За период пользования кредитом, заемщиком произведены выплаты в размере 11 207 рублей 90 копеек.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на 10 января 2020 года общая задолженность по договору составила 204 471 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу – 93 357 рублей 73 копейки задолженность по уплате процентов – 12 710 рублей 13 копеек, неустойка – 98 403 рубля 43 копейки. Банком уменьшена сумма неустойки до 10 556 рублей 10 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с Торшиной Л.В., рассчитанным в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» установлено, что помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, Банком применяются также меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

С условиями кредитного договора Торшина Л.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует её подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком Торшиной Л.В. допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки).

Согласно представленному расчету неустойка за просрочку уплаты кредита составляет 98 403 рубля 43 копейки, Банком уменьшен размер неустойки до 10 556 рублей 10 копеек. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору (№) от 06 августа 2018 года задолженность в размере 116623 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 357 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 12 710 рублей 13 копеек, неустойка 10 556 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями (№) от 24 мая 2019 года на 1 713 рублей 54 копейки и (№) от 31 января 2020 года на 1 818 рублей 94 копейки. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 532 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 116 623 ░░░░░ 96 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 93 357 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 710 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 556 ░░░░░░ 10 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 532 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░.