Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9882/2016 ~ М-9797/2016 от 08.11.2016

Полный текс решения изготовлен 05 декабря 2016 года                                                                               Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1 об обязании предоставить доступ сотрудникам МУЖРП в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проведении работ в жилом помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил обязать ФИО1 предоставить доступ сотрудникам МУЖРП № Г.о. Подольск и ООО « ППС-Тех» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для обследования вентканалов и дымоходов, обязать ФИО1 не чинить препятствия работникам МУЖРП № Г.о. Подольск и ООО « ППС- Тех» в проведении работ в жилом помещении по адресу: <адрес> по восстановлению работоспособности вентканала, мотивирует свои требования тем, что Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № <адрес> Подольск является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а.

В данном многоквартирном жилом доме установлено инженерное оборудование, в том числе вентиляционные каналы и дымоходы.

В МУЖРП № Г.о Подольск поступило заявление проживающего <адрес> указанного дома, с просьбой прочистить вентиляционные каналы в санузле и на кухне в связи с отсутствием тяги в вентиляционном канале (далее и. тексту - вентканал).

ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра жилого помещения - <адрес> установлено, что вентканалы в санузле и на кухне не работают в связи с засором. Требуется прочистка вентканала.

По заявке МУЖРП № Г.о. Подольск мастером ООО «ППС ТеХ» была проведена проверка вентиляционных каналов в <адрес> указанного жилого дома. В ходе обследования выявлен засор в районе <адрес>. Для проведения дальнейших работ требуется доступ в <адрес> 54 одновременно и разрешение проживающих на пробивку засора в <адрес>.

Данный факт отражен в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жильцам <адрес> 54 направлено Предписание № с просьбой предоставить работникам ООО «ППС - Тех» доступ в квартиру ДД.ММ.ГГГГ для проведения обследования вентканалов и дымоходов и при необходимости ремонтных работ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие проживающих в <адрес>.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ жильцам указанных квартир было направлено предписание № о необходимости предоставить доступ для проведения обследования вентканалов и дымоходов ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ снова зафиксировано отсутствие жильцов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Повторным Предписанием № жильцов квартир №№, 54 извещали о необходимости предоставить доступ в квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Актом № зафиксирован факт отсутствия жильцов <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлено Повторное Предписание № о предоставлении доступа в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру сотрудникам ООО «ППС-ТеХ» предоставлен не был в связи с отсутствием (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд с иском, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

Представитель истца МУЖРП № Г.о. ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

         Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

          Третье лицо - представитель ООО "ПС-ТеХ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2016г. (л.д.22), поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1 об обязании предоставить доступ сотрудникам МУЖРП в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проведении работ в жилом помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований МУЖР № Г.о. Подольск - ФИО1 - об обязании предоставить доступ сотрудникам МУЖРП в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проведении работ в жилом помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать ФИО1 предоставить доступ сотрудникам МУЖРП№<адрес> Подольск и ООО «ППС-Тех» в жилое помещение по адресу: <адрес> для обследования вентканалов и дымоходов.

Обязать ь ФИО1 не чинить препятствий работникам МУЖРП№<адрес> Подольск и ООО «ППС-Тех» в проведении работ в жилом помещении по адресу: <адрес> по восстановлению работоспособности вентканала.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУЖРП № Г.о. Подольск расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>