Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2015 ~ М-160/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1019/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>, <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «Лакус», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ним и ООО «Лакус» в лице генерального директора ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №PRP–R23–FH7H-0024, по условиям, которого ответчику ООО «Лакус» был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 18 месяцев и уплатой 16 % годовых.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства №PRP – R23 – FH7H -0024/Р1 от 20.08.2013г., №PRP – R23 – FH7H -0024/Р2 от <дата> г., предусматривающие их солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита. Задолженность по состоянию на <дата> составляет ....

Просили расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком ООО «Лакус», взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору №PRP–R23–FH7H-0024 от <дата> в сумме ... руб. в том числе основная ссудная задолженность – ...., просроченная ссудная задолженность ... начисленные проценты на ОСЗ – ... руб., начисленные проценты на ПСЗ – ... руб., просроченные проценты ... руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины ...

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Лакус», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Лакус» в лице генерального директора ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №PRP–R23–FH7H-0024, по условиям, которого ответчику ООО «Лакус» был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 18 месяцев и уплатой 16 % годовых.

Ответчик при этом обязался осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору 20.08.2014г. были заключены договоры поручительства №PRP–R23–FH7H-0024/Р1 от 20.08.2013г., №PRP–R23–FH7H-0024/Р2 от <дата> г., между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2

При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по договору заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, в следствие чего образовалась задолженность составляющая ...

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом, нарушил график платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

Суд согласен с произведенными истцом расчетами основной и просроченной ссудной задолженности и процентов. Данные расчеты были проверены судом при рассмотрении дела, являются арифметически правильным и принимаются для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные расчеты ответчиками оспорены не были.

Таким образом, суд соглашается с тем, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им не выполнены, то требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности также являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме ... руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №PRP–R23–FH7H-0024 от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Лакус».

Взыскать солидарно с ООО «Лакус», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №PRP–R23–FH7H-0024 от <дата> в сумме ...

Взыскать солидарно с ООО «Лакус», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме по ...

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий     Р.Н. Колесов